O ubezpieczeniu w ZUS

Cytat:witam
bede wdzieczny za dokladny opis z czym trzeba sie liczyc gdy nie palci sie
w
terminie zus
pozdrawiam
bartek



Witam
Dyrektor ZUS jest organem egzekucyjnym art. 19 ustawy o postępowaniu
egzekucyjnym w administracji - moze egzekwowac wierzytelności zus z:
- rachunku bankowego
- wierzytelności pieniężnej
- emerytury badz renty
- z wynagrodzenia za pracę
gdy to nie skutkuje to wystawi tytuły wykonawcze na naczelnika US i pewnie
odwiedzi cie poborca skarbowy - do tego dolicz koszty egzekucyjne
R.

 

Komornik na kontach bankowych?

Witam.

Cytat:| Prowadzę działalność gospodarczą. Mam kłopoty finansowe, na oba moje konta



Nwszedł komornik (na każde inny komornik). Z tym że z jednego już zszedł
Nzwracając pewną sumę pieniędzy. CHciałbym wykorzystać te pieniądze (póki nie
Cytat:| wejdzie na nie drugi komornik), jednak boje się że to nielegalne. Czy mam



Nobowiązek poinformować tego drugiego komornika o wolnym koncie?

Nie ma takiego obowiazku. Masz obowiazek informowac Urzad Skarbowy o
swoim koncie (kontach) w ciagu 14 dni (to moze tez zalezec - jesli nie
jestes VAT-owcem to 30 dni), a jesli komornik nie sprawdzil w US jakie
masz konto, to jego strata.

N Czy może do
Nczasu zajęcia rachunku swobodnie moge nim dysponować?

Tak. Podobnie jak z nie zajetych nie- i ruchomosci przesiebiorstwa.
Polecam lekture ustawy o postepowaniu egzekucyjnym, to bedziesz
wiedzial co Ci wolno, a czego nie.

Serdecznie pozdrawiam,
---

ZUS - zaleglosci

Cytat:

USTAWA
z dnia 13 pazdziernika 1998 r.
o systemie ubezpieczen spolecznych.
Dziennik Ustaw z dnia 10 listopada 1998 r. Nr 137, poz. 887 z pozniejszymi
zmianami
art.24
1. W razie nieoplacenia skladek lub oplacenia ich w zanizonej wysokosci,
Zaklad moze wymierzyc platnikowi skladek dodatkowa oplate do wysokosci
100%
nie oplaconych skladek. Od decyzji w sprawie wymierzenia dodatkowej oplaty
przysluguje odwolanie do sadu wedlug zasad okreslonych w art. 83.

jak widac zus z mocy prawa moze wymierzyc kare do 100% zaleglosci
spotkalem sie z wymierem 10-20%
30 dni na odwolanie (pisalem kilka odwolan, mimo uplywu kilku miesiecy nic
jeszcze nie wiadomo)
jak narazie zauwazylem ze wymierzaja kary platnikom gdy zadluzenie uroslo
do
ponad 20tys zl
no chyba ze platnik chce rozlozenia zadluzenia na raty i nie godzi sie na
warunki stawiane przez zus, wtedy karze za proby splaty...



a jak nie zaakceptuja odwolania, a platnik nie ma z czego zaplacic, malo
tego - nie maja z czego sciagnac zaleglosci w razie egzekucji (narazie jest
lekko ponad 10 tys)...
co dalej? wiezienie?

pzdr
maro

Komornik

Cytat:| Na zawiadomieniu o zajeciu rachunku, na samym koncu jest lista
instytucji
do
| ktorych zostalo ono wyslane. Na pewno jest ad acta komornika, kopia dla
| Ciebie, kopia dla wierzyciela z wniosku ktorego jestes scigany oraz
lista
| bankow do ktorych zajecie zostalo rozeslane.

Niekoniecznie, a nawet na pewno nie.



Widzielismy rozne zawiadomienia o zajeciu... :o) Ja widzialem wylacznie
takie, na koncu ktorych byla pelna lista instytucji do ktorych zostalo ono
rozeslane.

Cytat:DOBRY komornik przetrzepie Ci faktury z ostatnich trzech miesięcy i nie
zobaczysz z nich ani złotówki



Hmmm... Nigdy tego nie sprawdzalem - przyznaje sie - czy komornik ma prawo
wgladu w dokumenty firmy. Jakas podstawa prawna?

Cytat:Art 8 Ustawy o Komornikach Sądowych i Egzekucji mówi, że komornik sądowy
może działać w ramach sądu apelacyjnego właściwego dla siedziby komornika.
Nie znaczy to jednak, że nie może zająć konta na drugim końcu kraju. A
wręcz
na pewno zajmie, jeśli tylko poweźmie takową informację.
Również US to zrobi.




komornik ma prawo wyslac zajecie do oddzialu banku poza obszarem swojego
dzialania. :o)

A jeszcze jedna zasada wspolpracy z komornikiem: twardym trzeba byc nic
mientkim. Panowie komornicy przewaznie sa bardzo pewni siebie i latwo sie
denerwuja, i dlatego wlasnie, ze latwo sie denerwuja lubie z nimi
wspolpracowac. :o)

 

czy komornik moze zablokować wszystkie srodki na rachunku bankowym


Cytat:aktualnie średnie wynagrodzenie wynosi 2.983,98 zł  więc środki do 3x ta
kwota są wolne od zajęcia, jeżeli znajomy miał ich na koncie mniej to niech
zapyta bank na jakiej podstawie została wykonana blokada? do tego oczywiście
może nie wyrazić zgody na ich zajęcie i bank powinien blokadę zdjąć,
ponieważ postąpił wbrew ustawie, a komornik będzie musiał szukać jego innego
majątku, z którego mógłby prowadzić egzekucję, w tej sytuacji kontakt z
komornikiem ma sens tylko wtedy kiedy klient chce spłacić zobowiązanie....



   Komornik może nadal szukać środków na tym koncie, każda wpłata bowiem
przybliża to konto do przekroczenia magicznej bariery 3-krotności
przeciętnego wynagrodzenia. Fakt wypłat środków z konta nie przeszkadza
bowiem w egzekucji, jeśli saldo początkowe po zajęciu plus późniejsze
wpłaty przekroczą kwotę wolną od zajęcia.

eminent domain?

Cytat:



#Zakladam, ze w podanej definicji slowa "property" uzyto wylacznie w
#znaczeniu "real estate", a wiec mowa tylko o nieruchomosciach,
#teoretycznie bowiem moglbym sobie wyobrazic anglosaskie prawo wyzucia
#takze  z ruchomosci, a w takich sprawach precyzja jest istotna.
#W polskiej teorii prawa cywilnego funkcjonuje pojecie "wywlaszczenie"

Chyba administracyjnego? Sam mowisz nizej o akcie (administracyjnym).

#oznaczajace akt indywidualny, na mocy ktorego wlasciciel zostaje
#pozbawiony wlasnosci scisle okreslonej nieruchomosci. Oto przyklady
#uzycia:

#Polskie prawo wywlaszczeniowe miesci sie w ustawie o gospodarce
#nieruchomosciami.

Ustawa o gospodarce gruntami i wywlaszczaniu nieruchomosci. Chyba ze teraz
sie inaczej nazywa...

#Jesli zwracasz sie wiec do prawnikow wystarczy uzywanie pojecia
#"wywlaszczenie", natomiast w pozostalych wypadkach mozesz uzyc
#bardziej opisowej formy w rodzaju "prawo wywlaszczenia nieruchomosci".

No nieeee, wywlaszczenie to sam proces, a "prawo" do wywlaszczenia ma organ
gminy / Skarb Panstwa, i to jeszcze ustawa precyzuje jak dokladnie musi to
prawo zrealizowac.

Poza tym wracajac do angielskiego slowa: moze tez chodzic o egzekucje z
ruchomosci, a wiec o dziedzine prawa cywilnego. Niestety nie wiem za wiele
o common law, zeby to rozstrzygnac :(

GSN

Plagiat - co z nim zrobić

Cytat:Wykonałem swego czasu tłumaczenie książki dla wydawnictwa. Po paru
latach wydawnictwo wydało tłumaczenie następnego wydania. Tym razem
tłumaczyła inna osoba. Okazało się jednak, że obszerne fragmenty
tłumaczenia poprzedniego wydania pojawiły się w nowym wydaniu. W
książce nie ma żadnej wzmianki, że wykorzystano poprzednie
tłumaczenie.
Objętość skopiowanego tekstu jest zbyt duża, aby mówić o
przypadku.
Co można w tej sprawie zrobić? Jakie są opcje? Byłbym wdzięczny za
wszelkie rzeczowe sugestie.



Radzę wynająć prawnika (jeśli sprawa jest tak ewidentna, jak to
przedstawiasz, to wygranie ew. sprawy sądowej jest pewne i koszty zostaną
zasądzone od pozwanego wydawnictwa, a jeśli wydawnictwo nie typu krzak, to
egzekucja nie powinna być problemem). Prawnik niech szybko napisze pozew z
żądaniem nakazu wstrzymania sprzedaży książki i zadośćuczynienia za
naruszenie Twoich praw autorskich (co najmniej osobistych - niezbywalnych;
jeżeli jesteś również właścicielem praw majątkowych do swojego tłumaczenia
(musiałoby wynikać wprost z umowy, że nie jesteś), możesz wystąpić z
roszczeniami z art. 79 ustawy). Przed złożeniem pozwu niech prawnik się
skontaktuje z wydawnictwem i zaproponuje ugodę (na warunkach, jakie ustali z
Tobą).

UWAGA NA DEKORAL!!!

Cytat:| "Przepraszam, czy można długi zaksiegować w koszty ?"



Czyjeś długi względem nas? Można. Po uprawdopodobnieniu bezskuteczności
egzekucji w stosunku do dłużnika, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt. 25 a w
związku z art.
16 ust. 2 pkt. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub art.
23 ust. 1 pkt. 20 w związku z art. 14 ust. 2 pkt. 7 ustawy o podatku
dochodowym
od osób fizycznych; na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a w związku z art. 16
ust. 2a
powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub art. 14 ust. 2
pkt 7
w związku z art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych.

Zatem pytanie nie jest takie głupie, na jakie wygląda...

[ RMF FM ] Zagrożony byt kolejek wąskotorowych

Dokladnie jest zapisane tak:

USTAWA
z dnia 28 marca 2003 r.
o transporcie kolejowym
Dz.U. z 2003 r. Nr 86, poz. 789, Nr 170, poz. 1652.

Art. 50.
1. Za udzielenie licencji pobiera sie oplate w wysokosci nie wyzszej
niz rownowartosc w zlotych 2 000 euro ustalona przy zastosowaniu kursu
sredniego oglaszanego przez Narodowy Bank Polski obowiazujacego w dniu
udzielenia licencji.
2. Oplate uiszcza sie jednorazowo lub ratalnie.
3. Oplata jest pobierana przez Prezesa UTK i stanowi dochod budzetu panstwa.
4. Do oplaty, o ktorej mowa w ust. 1, stosuje sie przepisy o postepowaniu
egzekucyjnym w administracji w zakresie egzekucji obowiazkow o charakterze
pienieznym.
5. Minister wlasciwy do spraw transportu, w porozumieniu z ministrem
wlasciwym do spraw finansow publicznych, okresli, w drodze rozporzadzenia,
wysokosc i sposob uiszczania oplaty, o ktorej mowa w ust. 1,
z uwzglednieniem kosztow nie wyzszych niz uzasadnione koszty udzielenia
licencji i kontroli jej wykonania.

pocztowcow - zlodziei


Cytat:nie wiem, gdzie kradna najwiecej - w polsce, w angli, czy w chinach. jedno
jest pewne - pocztowcy to jebani zlodzieje.

[cach]
pietnuje jebanych pocztowcow-zlodziei, niech skurwysynom rece pousychaja
!!!!



Oczywiscie swieta racja, ale offtopic:
wg nowej ustawy antyporno uzywanie slowa "jebany" lub "pierdolony" moze
powodowac niezdrowe skojarzenia i podniecenie seksualne czytelnikow,
a za to mozna zostac skazanym na 20 batow o 12..00 W Miejscu Publicznym
Wskazanym Przez Wladze Miasta Lub Gminy Do Tego Typu Egzekucji
Niech Zyje Czystosc Moralna - AWS Przewodniom Silom Narodu - z partyjnym
pozdrowieniem
Skolowany i ograbiony po wielokroc przez poczte
Yacek

ERA nalicza odsetki nawet za 3 lata


Cytat:
No to ma problem a Era jest jescze gorsza
A co 600 pln to nie mogą być odsetki

| Kumpela miala w plusie zaleglosc 200 zl bo pojechala na wakacje. wylaczyli
| jej telefon, musiala zaplacic te 200 plus odsetki plus ... 600 zl kary za
| niedotrzymanie terminu zaplaty.

| Wlasnie przenosi sie do ERY.
| Marek+



koszty egzekucji na ktura sie zgodzila podpisujac umowe ?
albo zerwanie umowy z jej winy ?
ale przenoszac sie do ery wpadnie do tej samej pulapki  :-)
rozwiazaniem jest tylko cos w stylu dzwonie to place
na ere i plusa to trzeba by chyba jakas ustawe antytrustowa
:-))))))))) bo dzialaja tak jak ci od garnkow za 10000zl
hej

Meldunek a komornik

Cytat:To jestem trochę spokojniejszy o swoje dobra doczesne ;)
A co jeśli komornik będzie windykował w trybie administracyjnym?



hi
to juz nie bedzie komornik lecz poborca skarbowy. (potocznie tez nazywany
komornikiem) :) ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji reguluje
te sprawy.
Art. 97.
§ 2. Zajęciu podlegają ruchomości zobowiązanego, znajdujące się zarówno w
jego władaniu, jak i we władaniu innej osoby, jeżeli nie zostały wyłączone
spod egzekucji lub od niej zwolnione.

no i tutaj poborca musi wiedziec, ze dana ruchomosc nalezy do dluznika
jezli nie wie to jej nie zajmie. jezeli nikt mu nie powie, ze ten tv
czy tamto radio nalezy do dluznika to nie bedzie wiedzial, ze moze to zajac.
pozdr.
marcin

zaskarÂżenie komornika

Cytat:| 3. jesli chodzi o Twoja sprawe, to mysle, ze problem lezy raczej w
mentalnosci.
| dla komornika takie pismo i koperta z info na niej jest czyms normalnym.
| dlugi i egzekucje to dla niego chleb powszedni.
to nie ma nic do rzeczy czy dla kogoś to chleb powszedni




Cytat:mylisz się



zanim stwierdzisz, ze ja sie myle upewnij sie czy Ty masz racje.

Cytat:podstawa jest - ustawa o ochrnonie danych osobowych



watpie. jesli twierdzisz inaczej wskaz konkretny przepis.

Cytat:| a skoro ktos dostaje pismo od
| komornika, to jest albo dluznikiem albo wierzycielem - jest strona w
| postepowaniu. nie masz czym sie przejmowac i na co zloscic. jest to
normalna
| rzecz. kazdemu moze sie trafic.

nie koniecznie
można być przecież właścicielem firmy (działalność na osobę fizyczną)
zarejestrowanej w mieszkaniu
i zatrudniać dłużnika



co niekoniecznie, bo chyba nie rozumiem. jesli komornik wysle pismo do
pracodawcy w sprawie zajecia wynagrodzenia pracownika to pracodawca staje sie

pozdr.
marcin

Mandat kredytowy


Cytat:Mam pytanko: Po jakim czasie mandaty kredytowe sa umarzane i w oparciu o
jakie przepisy.
Z info sedreczne z gory dzieki.
Ray



Po 3 latach
podstawa: ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
chyba, że jest również gdzieś indziej

pozdrawiam, Robert

pozyczka i zwolnienie z pracy

Cytat:
A jesli juz przelalem wszystko co bylo na moim koncie na konto mojej corki.
To moga zabrac pieniadze z jej konta? Ona studiuje. Moge przeciez powiedziec



Wydaje się że mogą. Zresztą niech się wypowiedzą prawnicy, a Ty zerknij
sobie tutaj:
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&frame=right&th=560...

Cytat:ze daje jej te pieniadze na nauke. I ile procent sciaga komornik z pensji ?
Jezeli mieszkanie i wszystko co sie w nim znajduje jest na moja corke
(przepisane niedawno) to komornik nie ma prawa do niego wejsc ? Czy jest to



Jeśli sąd uzna że owo przepisanie miało na celu ucieczkę przed egzekucją
długów to MZ może.

Cytat:taka sama sytuacja jak z kontem? Tu chodzi o ta nowa ustawe w ktorej jest
mowa ze gangsterzy przepisujac fortune na rodzine i tak jej nie uchronia.



Chyba nie o to. Raczej tzw skarga paulińska.

komornik

Cytat:| czynnosc komornika ale skarga do prezes sadu w trybie art. 227 i n.
| kpa. Skarge taka mozna wniesc takze do okregowej izby komornikow.

Dlaczego kpa?



Bo skarga w trybie administracyjnym dopuszczalna jest na kazde nienalezyte
wykonywanie obowiazkow przez organy panstwowe, samorzadowe i spoleczne oraz
na pracownikow tych organow. Natomiast skarga na bezczynnosc komornika tylko
w rozumieniu bezczynnosci o ktorej pisalem wyzej. Wiec jesli komornik
opieszale prowadzi egzekucje (ale podejmuje wszystkie czynnosci do ktorych
zobowiazuje go ustawa) to sad skarge oddali. Ale okregowa izba komornikow
lub prezes sadu rejonowego jako organy nadrzedne w stosunku do komornika w
rozumieniu kpa, moga zastosowac wobec niego odpowiedzialnosc dyscyplinarna
za nieuzasadnione przedluzanie egzekucji. Podstawa tej odpowiedzialnosci
jest powołany przepis art 227 kpa i n. "Przedmiotem skargi może być w
szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe
organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów
skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw"
Art 223 § 2. Pracownik organu państwowego, pracownik samorządowy oraz organu
organizacji społecznej, winny niewłaściwego i nieterminowego załatwiania
skarg i wniosków, podlega odpowiedzialności porządkowej lub dyscyplinarnej
albo innej odpowiedzialności przewidzianej w przepisach prawa.

Mysle ze wyjasnilem dostatecznie te kwestie.

Dan.

kiedy przedawniaja sie mandaty drogowe?


Cytat:kolejowe po 12 miesiacach - tak wynika z ustawy o pkp. a jak jest z drogow
ymi?

radek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl



Mandat drogowy nakłada grzywne za popełnienie wykroczenia. Karalność wykrocz
enia ustaje, gdy od czasu jego popełnienia minał rok, jezeli wszczeto postep
owanie w sprawie to dwa lata. Jezeli ukarano cie mandatem to jego wykonanie
obowiazku nim objetego (zaplaty grzywny) ustaje z uplywem 3 lat. Mandat taki
egzekwowany jest w drodze przepisow o post. egzekucyjnym w administracji.

kiedy przedawniaja sie mandaty drogowe?

No to sie przedawnilo. 3 lata minely i kara nie podlega wykonaniu. Jest to
podstawa zarzutu w postepowaniu egzekucyjnym w administracji (art.33 ustawy o
post. egzekucyjnym w administracji stanowi: "Podstawą zarzutu w sprawie
prowadzenia egzekucji administracyjnej może być: 1) wykonanie lub umorzenie w
całości albo w części obowiązku, PRZEDAWNIENIE, wygaśnięcie albo nieistnienie
obowiązku"), stanowi tez przeslanke umorzenia post. egzekucyjnego (art. 59 par.1
pkt 2). Wyslij
do organu egzekucyjnego zarzut lub hmm.. skarge na czynnosci egzekutora
(komornika). Jakos tak. I wszystko powinno byc
w porzadku.

kiedy przedawniaja sie mandaty drogowe?

Cytat:No to sie przedawnilo. 3 lata minely i kara nie podlega wykonaniu. Jest to
podstawa zarzutu w postepowaniu egzekucyjnym w administracji (art.33
ustawy o
post. egzekucyjnym w administracji stanowi: "Podstawą zarzutu w sprawie
prowadzenia egzekucji administracyjnej może być: 1) wykonanie lub
umorzenie w
całości albo w części obowiązku, PRZEDAWNIENIE, wygaśnięcie albo
nieistnienie
obowiązku"), stanowi tez przeslanke umorzenia post. egzekucyjnego (art. 59
par.1
pkt 2). Wyslij
do organu egzekucyjnego zarzut lub hmm.. skarge na czynnosci egzekutora
(komornika). Jakos tak. I wszystko powinno byc
w porzadku.



Dzięki stukrotne :-)

Pozdrawiam
Macieju

strefa upomnienie

Witam,

Otrzymalem upomnienie od Zarzadu Drog i Komunikacji w Krakowie
za postoj w strefie ....

Zgodnie z przepisami art. 15 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 o postepowaniu
egzekucyjnym w administracji (Dz.U z 2002r. Nr 110, poz 968 z późn zm)

Dotyczy to postoju 2 lata temu.

Nigdy nie mialem zadnego mandatu wiec sprawa jest dla mnie co najmniej
dziwna
probujac cos wyjasnic telefonicznie niestety nr. telefoniczny ktory mi
podano jako wlasciwy
niestety nie podnosi sluchawki.

Co powinienem w tym ukladzie zrobic ?
Jak ta sprawe wyjasnic .... kwota nie jest wysoka ale za co mam im placic ?

bede wdzieczny za sugestie ..

pozdr. p.

strefa upomnienie

Cytat:Otrzymalem upomnienie od Zarzadu Drog i Komunikacji w Krakowie
za postoj w strefie ....

Zgodnie z przepisami art. 15 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 o postepowaniu
egzekucyjnym w administracji (Dz.U z 2002r. Nr 110, poz 968 z późn zm)

Dotyczy to postoju 2 lata temu.



Z ustawy o policji wynika,  ze maja 3 dni na dostarczenie zawiadomienia,
jezeli policjant widzial zdarzenie osobiscie. W przypadku fotoradarow jest
to bodajze 2 tygodnie, ale moge sie mylic...

Przypuszczam, ze podobne/te same przepisy beda obowiazywaly w tym
przypadku...

Pozdr

Roland

dostarczenie listu podczas neiobecnosci Art 44 i 45 KPA

                                          Witam

Wyjechalem na wczasy na miesiac. Nikogo nie ma w domu.
Z urzedu zostawlili mi pismo z wezwaniem do zaplaty zgodnie z Art. 15 ustawy
o postepowaniu egzekucyjnym w administracji. Pismo albo awizo bylo powiedzmy
 w drzwiach  albo w skrzynce pocztowej - zgodnie z art. 43 i 44 KPA.
Czy faktycznie moga wszczac postepowanie, bo termin doreczenia zostal
dochowany,
a ja faktycznie otrzymalem to pismo po dwoch tygodniach gdy wrocilem z
wczasow?
Sila rzeczy nie bylem w stanie uiscic oplaty. Pomijajac fakt jej zasadnosci.
Zgodnie z tymi przepisami moga mi zajac mieszkanie albo na przyklad inna
nieruchomosc.
Czy mam racje i jak z tego wybrnac?

                                        Pozdrawiam

                                                Bogus

dostarczenie listu podczas neiobecnosci Art 44 i 45 KPA


Cytat:Wyjechalem na wczasy na miesiac. Nikogo nie ma w domu.
Z urzedu zostawlili mi pismo z wezwaniem do zaplaty zgodnie z
Art. 15 ustawy o postepowaniu egzekucyjnym w administracji.
Pismo albo awizo bylo powiedzmy
 w drzwiach  albo w skrzynce pocztowej - zgodnie z art. 43 i 44
 KPA.
Czy faktycznie moga wszczac postepowanie, bo termin doreczenia
zostal dochowany,
a ja faktycznie otrzymalem to pismo po dwoch tygodniach gdy
wrocilem z wczasow?



A czy wcześniej otrzymywałeś w post. egzekucyjnym inne pisma?
Czy doczytałeś w którymś o obowiązku informawania organu
egzekucyjnego o zmianie miejsca pobytu?

komornik a niewymagalne świadczenie

warto dodac, ze na gruncie znowelizowanej ustawy o egzekucji w administracji
sprawa staje sie bardziej uciazliwa dla dluznika zajetej wierzytelnosci.
Organ egzekucyjny moze bowiem-po wezwaniu do wydania zajetej
wierzytelnosci - nalozyc w drodze postanowienia obowiazek jej wydania.W
razie niewykonania obowiazku, organ wydaje tytul wykonawczy p-ko dluznikowi
zajetej wierzytelnosci i egzekwuje ja sposobami dopuszczalnymi przez ust. o
egzek. w adm.
Gdyby przyjac ze opisywana sprawa podlega egzek. adm. to i tak nie byloby
mozliwe wydanie tytulu p-ko dluznikowi zajetej wierzytelnosci (Tomowi) ze
wzgl na brak wymagalnosci swiadczenia.
Mialem podobna sytuacje w firmie w ktorej pracowalem. probowalem przekonac
wspolnika (rownoczesnie czlonka zarzadu) do udzielenia Spolce zwloki w
zaplacie naleznosci z tyt. umowy sprzedazy nieruchomosci, ktore facet
sprzedal spolce. Gosciowi grozila spora egzekucja adm., chcialem to odwlec w
czasie i rownoczesnie uchronic spolke przed zajeciem przyslugujacej gosciowi
wierzytelnosci.  Facet sam byl czlonkiem zarzadu i mial wiekszosc udzialow
wiec taka czynnosc udzielajaca zwloki moglby sobie juz po wszystkim
odwrocic. Ale byl glupi i nie sluchal. US zablokowal konta spolki w najmniej
korzystnym momencie i malo firma nie padla. A wystarczylo udzielic zwloki i
wierzytelnosc nie bylaby wymagalna.

Dan

sprzeciw od nakazu

W sprzeciwie zaskarzasz nakaz w calosci i wnosisz o zasadzenie kosztow
zastepstwa prawnego.
Oplata pozostalej czesci wpisu przez powoda to sprawa Sadu ktory w przypadku
gdy dobrowolnie i w terminie powod go nie oplaci zostanie sciagnieta w
trybie egzekucji administracyjnej. Wytaczajac powodztwo w tym trybie musi
liczyc sie z obowiazkiem oplaty calosci wpisu w razie dalszego trwania
sprawy ktora sam wywolal.
Powyzsze wynika z
Art. 505 § 1 KPC w razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty
traci moc, a przewodniczący wyznacza rozprawę i zarządza doręczenie powodowi
sprzeciwu razem z wezwaniem na rozprawę.
Warunkiem wyznaczenia rozprawy jest wiec prawidlowe wnisienie sprzeciwu,
tylko i wylacznie. Rozprawa sie odbedzie niezaleznie od tego czy wplynie od
powoda reszta wpisu.
Wtedy co do zwrotu kosztow obowiazuje art. 98 § 1 KPC
Ponadto swiadczy o tym art. 5 w zwiazku z art. 16 ustawy o kosztach sadowych
w sprawach cywilnych.
derski

sprzeciw od nakazu

Dziękuję za odpowiedź.
Cytat:W sprzeciwie zaskarzasz nakaz w calosci i wnosisz o zasadzenie kosztow
zastepstwa prawnego.
Oplata pozostalej czesci wpisu przez powoda to sprawa Sadu ktory w
przypadku
gdy dobrowolnie i w terminie powod go nie oplaci zostanie sciagnieta w
trybie egzekucji administracyjnej. Wytaczajac powodztwo w tym trybie musi
liczyc sie z obowiazkiem oplaty calosci wpisu w razie dalszego trwania
sprawy ktora sam wywolal.
Powyzsze wynika z
Art. 505 § 1 KPC w razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty
traci moc, a przewodniczący wyznacza rozprawę i zarządza doręczenie
powodowi
sprzeciwu razem z wezwaniem na rozprawę.
Warunkiem wyznaczenia rozprawy jest wiec prawidlowe wnisienie sprzeciwu,
tylko i wylacznie. Rozprawa sie odbedzie niezaleznie od tego czy wplynie
od
powoda reszta wpisu.
Wtedy co do zwrotu kosztow obowiazuje art. 98 § 1 KPC
Ponadto swiadczy o tym art. 5 w zwiazku z art. 16 ustawy o kosztach
sadowych
w sprawach cywilnych.
derski



bte a poreczenie wekslowe

Przeglądam pl.soc.prawo

Cytat:nie sądzę aby poddanie się egzekucji dotyczyło jedynie weksla,
zwyczajowo bank podsunął pewnie deklarację wekslową, która
w swej treści podaje informację o zabezpieczeniu kredytu.



Jest deklaracja o stosownej treści.

Cytat:baaaaaardzo ciekawy problem więc trochę zbadałem temat,
bo ja jestem troll na weksle :-)



Też uważam, że problem jest istotny.

Cytat:jako pierwszorzędny problem w całej sprawie widzę,
czy poręczenie wekslowe jest czynnością bankową
w myśl ustawy prawo bankowe czy nie?



Jest.

Cytat:Z praktycznego punktu widzenia: SN uznał wesję nr 2
czyli poręczenie wekslowe jest czynnością bankową,
niestety numeru nie pamiętam, dostępu do baz brak
natomiast wyrok ten miał 5 glos
2 aprobujące
1 częściowo aprobującą
2 krytyczne
:-)))))))))))))))))))))



Brawo :-)

Poczytałem wczoraj po treningu conieco i znalazłem, że nabycie
przez bank wierzytelności stanowi czynność bankową (Art. 5 Prawa
Bankowego), a więc bank ma prawo wystawić bankowy tytuł egzekucyjny
przeciwko cedentowi tej wierzytelności (vide: Prawo Bankowe . Tomasz
Narożny, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowej, Poznań 1998 r., strona
154).

Cytat:| Na marginesie: ciekawe czy nie doszło do przedawnienia roszczeń z
| weksla (jeśli weksel jest in blanco ale ma wpisaną datę wystawienia



Weksel nie ma daty wystawienia.

Pozdrawiam

art 43 KPA

Użytkownik "Piotr Borawski"

Cytat:    Więc co robić ? Chyba w tym przypadku nie do SKO, bo to nie jest
decyzja
burmistrza lub kogoś takiego.



to sie dowiedz czyje to decyzja na początek :)

Cytat:    Szczerze mówiąc, to nie mam za bardzo pojęcia do kogo można by się w
takiej sytuacji odwołać, bo wydaje mi się, że już zostało wszczęte
postępowanie egzekucyjne (skoro każą już mu płacić i jeszcze wysyłają
jakieś
upomnienia). Znacie jakiś akt prawny regulujący te kwestie ?



niestety postępowania egzakucyjnego nie zatrzymasz ustawa o postępowaniu
egzekucyjnym w administracji bodajze

niech walczy :)
od decyzji burmistrza odwołanie chyba tez do SKO :/
albo wojewody nie pamietam

Zawiadomienie o postępowaniu egzekucyjnym

Cytat:
Czego dotyczyć może zawiadomienie z Urzędu Skarbowego informujące o toczacym
sie postepowaniu egzekucyjnym z tytułu mandatu na podstawie ustawy z
dn.17.VI.1966 r o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 1996 Nr 36
poz 16; zm.Dz.U. 1992 nr 20 poz.78)?DZIĘKI.D.




KG

Zawiadomienie o postępowaniu egzekucyjnym

Cytat:

| Czego dotyczyć może zawiadomienie z Urzędu Skarbowego informujące o
toczacym
| sie postepowaniu egzekucyjnym z tytułu mandatu na podstawie ustawy z
| dn.17.VI.1966 r o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 1996
Nr 36
| poz 16; zm.Dz.U. 1992 nr 20 poz.78)?DZIĘKI.D.



 No tak, dzięki to ze postępowania egzekucyjnego  z tytułu mandatu to ja czytac
potrafię ale ciąg dalszy- ustawy itp.Co to za mandat i dlaczego - bo pierwszy
raz słyszę i nie mam pojecia skąd on to chętnie przed wybraniem sie do nich  
bym chciała wiedziec

Zawiadomienie o postępowaniu egzekucyjnym

Cytat:
|  No tak, dzięki to ze postępowania egzekucyjnego  z tytułu mandatu to ja
czytac
| potrafię ale ciąg dalszy- ustawy itp.Co to za mandat i dlaczego

to my mamy wiedzieć?

KG



wiesz raczej nie wypowiadaj sie proszę jak nie masz nic do powiedzenia bo tracę
czas na klikanie.
pozdr.

^^^^^^^^^ Czy Bank mial prawo?

Witam.
Czy Bank (PEKAO SA) mial prawo bez mojej zgody i wiedzy wyplacic Urzedowi
Skarbowemu pieniadze za mandat drogowy????

 We wrzesniu dostalem mandat 100 zl w Mragowie za posiadanie warszawskiej
rejestracji przy moim motorze (w sktocie). Jakies dwa miesiace temu dostalem
ponowne wezwanie do zaplaty juz 106 zl. Nie zaplacilem. Tydzien temu na wyciagu
z Banku widnial przelew na konto U.Sk. w wysokosci 162 zl i 20 zl tytulem
calkowitej splaty wierzytelnosci i oplaty za splate wierzytelnosci.

"Szanowny Panie,
uprzejmie informuję,  że  otrzymaliśmy z Urzędu Skarbowego dwa zawiadomienia o
zajęciu prawa majątkowego na kwoty 106,40zł  oraz  55,60zł .  Rodzaj
zobowiązania określono jako grzywny , kary pieniężne mandaty.
Podstawa prawna :
Na podstawie art. 80$ 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r.  o
postępowaniuegzekucyjnym w administracji ( dz u. z 2002 r. Nr 110 poz. 968 z
późn zm)wzywa się ww bank ( oddzial) aby bez zgody organu egzekucyjnego nie
dokonywał wypłat z rachunku bankowego.
Jest ona umieszczona na  przesłanym do Banku zawiadomieniu"

Bank pisze ze dostali zawiadomienia o zajeciu prawa majatkowego (...) -
zawiadomienie wg mnie nie jest nakazem wyplaty pieniedzy.

A gdzie postepowanie egzekucyjne, poinformowanie mnie o podjeciu takich krokow?

Co o tym myslice Szanowni Grupowicze?

Bartek

^^^^^^^^^ Czy Bank mial prawo?

Cytat:Na podstawie art. 80$ 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r.  o



postępowaniuegzekucyjnym w administracji

sam sobie odpowiedz

Art. 80. § 1. W celu dokonania egzekucji z wierzytelności z rachunku
bankowego organ egzekucyjny:
1) przesyła do oddziału lub innej jednostki organizacyjnej banku, w którym
zobowiązany posiada rachunek bankowy, zawiadomienie o zajęciu wierzytelności
pieniężnej zobowiązanego, wynikającej z posiadania tego rachunku, do
wysokości egzekwowanej należności pieniężnej wraz z kosztami egzekucyjnymi i
wzywa bank, aby bez zgody organu egzekucyjnego nie dokonywał wypłat z
rachunku bankowego do wysokości zajętej wierzytelności, lecz bezzwłocznie
wpłacił zajętą kwotę do organu egzekucyjnego lub bezpośrednio do wierzyciela
na pokrycie egzekwowanej należności albo zawiadomił organ egzekucyjny w
terminie siedmiu dni o przeszkodzie do wpłaty zajętej kwoty,

^^^^^^^^^ Czy Bank mial prawo?

W art. 80 & 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r.  o postępowaniuegzekucyjnym w

"W celu dokonania egzekucji z wierzytelności z rachunku
bankowego organ egzekucyjny: bla bla"

Wszystko jasne, US moze zajac pieniadze z konta i jest to wyjasnione jak to
powinien zrobis, ale...

czy to dokonanie egzekucji (ktore jest ostatecznoscia) nie powinno byc
poprzedzone jakims proceduralnym postepowaniem (komorniczym), powiadomieniem
mnie o takim postepowaniu lub czyms w tym rodzaju ?

Czy US nie poszedl na "duze skroty" siegajac tak po prostu do mojego konta?
Skoro zabrali 80 zl wiecej niz mandat ktory dostalem to rozumie ze to sa koszty
tego postepowania, wiec skoro za to postepowanie place to chcialbym chociaz
dostac pismo uprzedzajace mnie o takim postepowaniu. A jezeli poprostu
zabieraja kase z konta i nie maja obowiazku informowania to za co ja place te
80 zl??

pozdrawiam

Bartek

komornik

Cytat:najpierw to musi zostać wydany wyrok nakazowy zapłaty wraz z klauzulą
wykonalności, dopiero później sprawa leci do komornika. jeśli nie ma cię w
miejscu zameldowania komornik może wtedy zająć rzeczy należące do ciebie lub
wszystko co jest w mieszkaniu i osoby zamieszkujące nie mogą przedstawić
żadnego dokumentu na daną rz4ecz (np. paragon, faktura, gwarancja itd)



za zalegle mandaty bedzie scigal nie komornik lecz poborca skarbowy
i nie po zapadnieciu wyroku lecz w trybie administracyjnym na mocy
ustawy o postepowaniu egzekucyjnym w administracji.
np urzad skarbowy moze z tego tytulu zajac zwrot podatku jesli pracujesz
i taki zwrot bedzie sie nalezal. moze zajac wynagrodzenie, konto itd.
moze takze zajac ruchomosci, ktore do zobowiazanego naleza o ile poborca
skarbowy bedzie w stanie je wskazac i wyodrebnic ze wspolnego gospodarstwa
domowego. nie jest natomiast prawda, ze trzeba miec na wszystko rachunki,
aby udowodnic, ze dana ruchomosc nie nalezy do dluznika. prosze bajek
nie opowiadac wystarczy, ze komornicy i poborcy skarobowi to robia.

pozdr.
marcin

komornik na poborach

nie ustawa mowi ze wolne jest od zajecia 8 paczek wszystko ponad to moze
lykac wiec albo sie dogadaszz  pracodawca albo lipa delegacje tez bo jest to
twoje dodatkowe uposazenie tak mi sie wydaje moze sie myle ale zasadniczo to
lepiej brac delegacje zaliczkowo kredytow nieuwzglednia chyba ze juz masz
obciazone nimi pensje w drodze egzekucji prowadzonej przez bank ale wtedy
byla by mowa o zbiegu egzekucji - najlepiej zrobic ukald z pracodawca

Cytat:Witam,

Komornik moze z poborow pracownika pobrac 50% (przy alimentach wiecej), z
tym
ze kwota 800 PLN jest wolna od zajecia
Pytania:
Czy komornik moze takze zabrac delegacje?
Czy komornik musi uznac zobowiazania pracownika (kredyty, raty) i odliczyc
to
od kwoty pobieranej?
Z gory dzieki za pomoc

Piotrek Kuczyn

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl



Rewizja policji o nielegalne oprogramowanie

Cytat:
291 kpk w związku z art. 295 kpk - powinni spokojnie zabrać cały komputer i nie
jest to żadna złośliwość czy niekompetencja.



A co na to paragraf 3, art.295 KPK?

Jeśli komputer stanowi czyjeś narzędzie pracy... A narzędzia pracy (z
wyjątkiem pojazdów) egzekucji administracyjnej zdaje się nie
podlegają... (gdzieś mi się zapodziała ta ustawa o egzekucji w
administracji...)

Rewizja policji o nielegalne oprogramowanie


Cytat:

A co na to paragraf 3, art.295 KPK?

Jeśli komputer stanowi czyjeś narzędzie pracy... A narzędzia pracy (z
wyjątkiem pojazdów) egzekucji administracyjnej zdaje się nie
podlegają... (gdzieś mi się zapodziała ta ustawa o egzekucji w
administracji...)



A co do tego ma egzekucja w administracji. Stosuje się kpc - art. 292 kpk.
Wyłączenie zresztą dotyczy tymczasowego zajęcia, wystarczy że policja przedstawi
Ci postanowienie Prokuratora i już nie masz komputera choćby był Twoim
narzędziem pracy. A faktycznie policja raczej nie będzie się zastanawiać czy to
narzedzie pracy czy nie.

Egzekucja należności z wynagrodzenia.


Cytat:Acha, i jeszcze jednego mi brakuje: co w przypadku, gdy osoba poddana
egzekucji mieszka wspolnie z rodzina lub kimkolwiek innym, a komornik
zjawia
sie w drzwiach. Jak ustala sie prawo wlasnosci do rzeczy znajdujacych sie
w
mieszkaniu?



Ustawa mowi ogolnie, ze zajeciu podlagaja rzeczy, ktore sa we wladaniu
dluznika.
Domniemuje sie wiec, ze rzeczy w jego mieszkaniu sa jego wlasnymi, lub co
najmniej sa w jego wladaniu. Jesli rzeczy te sa wspolwlasnoscia np. dluznika
i jego malzonka, to zajeciu ulegnie i tak cala rzecz (a jakby inaczej?), ale
sprzedazy teoretycznie tylko udzial w tej rzeczy nalezacy do dluznika, wzgl.
cala rzecz, gdy wspolwlasciciel sie na to godzi (i otrzyma swoja dzialke).
Jesli chodzi o malzonkow to jednak sytuacja przedstawia sie zwykle jeszcze
inaczej, bo wierzyciel moze dochodzic zaspokojenia takze z majatku wspolnego
malzonkow. Z tego co mi swita w glowie, to w takim przypadku musi miec
jednak tytul egzekucyjny wystawiony rowniez na malzonka dluznika. I wtedy
moze komornik sprzedaje cala rzecz i kasuje cala kwote.

pozdr
Przemek

Egzekucja należności z wynagrodzenia.

Ok. A co w przypadku, kiedy ktoś wynajmuje mieszkanie wspólnie z grupą
znajomych? A co jeżeli mieszka tam gdzie nie jest zameldowany np.
grzecznościowo u babci i tylko ze szczoteczką do zębów? W KPC tego nie ma.

Suzin

Cytat:
| Acha, i jeszcze jednego mi brakuje: co w przypadku, gdy osoba poddana
| egzekucji mieszka wspolnie z rodzina lub kimkolwiek innym, a komornik
zjawia
| sie w drzwiach. Jak ustala sie prawo wlasnosci do rzeczy znajdujacych sie
w
| mieszkaniu?

Ustawa mowi ogolnie, ze zajeciu podlagaja rzeczy, ktore sa we wladaniu
dluznika.
Domniemuje sie wiec, ze rzeczy w jego mieszkaniu sa jego wlasnymi, lub co
najmniej sa w jego wladaniu. Jesli rzeczy te sa wspolwlasnoscia np. dluznika
i jego malzonka, to zajeciu ulegnie i tak cala rzecz (a jakby inaczej?), ale
sprzedazy teoretycznie tylko udzial w tej rzeczy nalezacy do dluznika, wzgl.
cala rzecz, gdy wspolwlasciciel sie na to godzi (i otrzyma swoja dzialke).
Jesli chodzi o malzonkow to jednak sytuacja przedstawia sie zwykle jeszcze
inaczej, bo wierzyciel moze dochodzic zaspokojenia takze z majatku wspolnego
malzonkow. Z tego co mi swita w glowie, to w takim przypadku musi miec
jednak tytul egzekucyjny wystawiony rowniez na malzonka dluznika. I wtedy
moze komornik sprzedaje cala rzecz i kasuje cala kwote.

pozdr
Przemek



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Ubezpieczenie OC auta w garażu


Cytat:| strony UFG to właściel ma udowodnić, że ubezpieczył.
Nie znam akronimu UFG. Czy może on wejść komuś na posesję?



I tu masz namacalny dowód, że niektórzy wypowiadając się na temat,
który do końca nie znają i co gorsza udzielają innym rad (usuwanie
tablicy rej. czy numerów nadwozia, silnika jest czynności pozbawioną
tu logiki) !
Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny to instytucja (a NIE 'on'), który
w oparciu o ustawę z dn. 22.05. 2003 r. o ubezpieczeniach
obowiązkowych .... jest uprawniona do kontroli spełnienia obowiązku
zawarcia umowy ubezp. OC posiadaczy poj. mechanicznych.
Natomisat zgodnie z art. 86. osoba kontrolowana jest obowiązana okazać
dokument potwierdzający zawarcie umowy ubezpieczenia lub dowód
opłacenia składki za to ubezpieczenie. W razie braku spełnienia
obowiązku UFG nakłada karę, która podlega ezgekucji w oparciu o
przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
I nikt nikomu "nie wchodzi na posesję" :-P

Cytat:(rozwiń CEPIK, bo nie znam),



J.w. należało się zapoznać 'przed', a nie 'po' ;-)

Cytat:więc na razie nie działa



Działa tylko narazie nie wszędzie.

Cytat:Właśnie dlatego śmierdzi. Jak myslisz, kto zamówił taką treść ustawy?



Tu nie ma co mysleć, tylko do istniejacego prawa należy się stosować,
bo może dotkliwie zaboleć !

Artur Golański

Komornik zajął telewizor

Cytat:Ale to przepisy ustawy o egzekucji w administracji. Dlaczego zakladasz,
ze mamy do czynienia z egzekucja administracyjna? Odnioslem wrazenie ze
chodzi o egzek. sadowa. A tam takiego ograniczenia nie ma.



odpowiadalem wczoraj w tylu watkach, ze moglem sie pomylic. kazdy ma do
tego prawo. :)
pozdrawiam
marcin

stluczka i sad grodzki

Cytat:Obawiam sie tego ze wyrok zapadnie trafi to do komornika a ten
napisze nie
sciagalne. To jest male miasto i wiem z dobrego zrodla ze owy
komornik
jest bardzo ugodowy i np. sprawa trafia na dno szuflady (szczegolnie
taka
mala) albo inne cuda jesli tylko ten do ktorego puka wykaze sie



inicjatywa.

Wcale nie musisz brać komornika z tego miasta (patrz: ustawa o
komornikach sądowych i egzekucji Art. 8. ust. 1.)

Cytat:A co z kosztami grodzki to chyba kolo 150 pln czy w razie wygranej
koszta
sa mi zwracane??



Tak. Zasądza się je na Twoją rzecz od pozwanego

Kasy mieszkaniowe - kolejny przekret

Cytat:
Z ostatniej "Polityki":
"Niespodzianke dla oszczedzajacych przygotowal takze resort finansow:
wplaty, od ktorych naliczana jest ulga podatkowa, zaczeto pomniejszac o
prowizje banku. Zasada ta obowiazuje przy tym wstecz, od poczatku
oszczedzania."
Czy ktos cos wie na ten temat?
Czy mam w zwiazku z tym robic korekte zeznania, ktore zlozylem 3
miesiace temu?
Czy w dalszym ciagu w Polsce "lex retro non agit" a moze minister
finansow jakims rozporzadzeniem zlikwidowal te zasade?
Jak sie to ma do ustawy ktora mowi o odliczeniu 30% wplaconej kwoty?
Czy oni wszyscy calkiem powariowali?



nie to obywatele zwariowali ze taka wladze toleruja trzy a wlasciwie 7
lat :-((((
Cytat:Gratuluje rzadowi sukcesow w ugruntowywaniu jasnych i przejrzystych
przepisow podatkowych.



z tego wygodnie zyja ze sa niejasne i oszukancze :-)))
Cytat:

PGR



takie interpretacje gruntuje calkiem szeroka grupa prawnikow i sedziow
ktorzy zawsze interpretowali przepisy niekorzystnie dla obywateli a
korzystnie dla tego typu oszustwa typu male literki, slowo moze w
przepisach i ostatnio np forsowana ochrona wlasnosci gminy jako
prywatnego folwarku wladz samorzadowych
dzieki temu jak przychodzi do egzekucji zobowiazan wladzy to okazuje
sie sie ze jest zwolniona z wszelkiej odpowiedzialnosci a to ty jestes
zobowiazany do wplaty 40% kary i prawidlowych zeznan no bo przeciez
ustawa sie nie zmienila , zmienila sie tylko doktryna :-))))
stosowania
hej

800 brutto - czy taka pensje moze zajac komornik?

Cytat:Jeśli dług stanowił podatek od nieruchomości, to rentę raczej nie zajął
komornik
(przynajmniej nie sądowy). Co najwyżej zrobił to Naczelnik Urzędu
Skarbowego
(pracownik tego urzędu zwany komornikiem skarbowym), a najprawdopodniej
zajęcia
doknał wójt gminy, lub burmistrz (prezydent) miasta. Egzekucję tzw. długów
publicznych (np. podatków) reguluje inna ustawa: O postępowaniu
egzekucyjnym w
administacji (jest egzekucja sądowa i jest egzekucja administacyjna).
Jeśli
chodzi o meritum sprawy, zarówno w egzekucji sądowej jak też
administacyjnej (w
uproszczeniu) można zająć max. 1/4 świadczeń emerytalnych lub rentowych.
Dla
świadczeniobiorcy musi pozostać jednak minimum kwota emerytury/ renty w
wysokości 1/2 najniższej renty/emerytury. Określa to ustawa o emeryturach
i
rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - art 139 - 141.



Hmmm czyli jak dług jest wobec Państwa np. zaległości podatkowe to mogą
zająć takie 800 zł brutto ? Czy też chodzi tylko o emeryturę/rentę?
Pozdrawiam i dzieki za pomoc!

800 brutto - czy taka pensje moze zajac komornik?

Cytat:| Jeśli dług stanowił podatek od nieruchomości, to rentę raczej nie zajął
komornik
| (przynajmniej nie sądowy). Co najwyżej zrobił to Naczelnik Urzędu
Skarbowego
| (pracownik tego urzędu zwany komornikiem skarbowym), a najprawdopodniej
zajęcia
| doknał wójt gminy, lub burmistrz (prezydent) miasta. Egzekucję tzw. długów
| publicznych (np. podatków) reguluje inna ustawa: O postępowaniu
egzekucyjnym w
| administacji (jest egzekucja sądowa i jest egzekucja administacyjna).
Jeśli
| chodzi o meritum sprawy, zarówno w egzekucji sądowej jak też
administacyjnej (w
| uproszczeniu) można zająć max. 1/4 świadczeń emerytalnych lub rentowych.
Dla
| świadczeniobiorcy musi pozostać jednak minimum kwota emerytury/ renty w
| wysokości 1/2 najniższej renty/emerytury. Określa to ustawa o emeryturach
i
| rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - art 139 - 141.

Hmmm czyli jak dług jest wobec Państwa np. zaległości podatkowe to mogą
zająć takie 800 zł brutto ? Czy też chodzi tylko o emeryturę/rentę?
Pozdrawiam i dzieki za pomoc!



Ciekawe jako kto chcesz zajmować dług wobec Państwa (komornik jesteś, czy
skarbówka ? :)
Emerytura/renta to jedno. Wynagrodzenie za pracę to drugie.
800 zł brutto wynagrodzenia za pracę W PEŁNYM WYMIARZE zająć nie można. (w
uproaszczeniu). Dłużnikowi musi pozostać wolana od zajęcia kwota wynagrodzenia
netto odpowidajaca 800 zł brutto (ok 560 zł)

Emerytura/renta - czytaj wyżej.

dp

Nowe bzdury w ustawach

Cytat:Witajcie,

 przeszedł dzisiaj do mnie okresowy informator z Hogi i powiedział:

| Oznaczenie towarów ceną
| Od 19.10.2002 r. wszyscy sprzedawcy będą musieli obowiązkowo
| umieszczać ceny, także przy towarach wystawianych w witrynach
| oraz gablotach sklepowych.

Jak dla mnie bzdura. Na wystawie przecież może być towar
niesprzedawalny. Np. na wystawie sklepu komputerowego jakaś bajerancka
obudowa, której sprzedawca NIE CHCE sprzedać z wystawy, a jedynie może
sprowadzić podobną, za cenę negocjowaną np.



A mi sie bardzo podoba - koniec z oszukanczymi wystawami, gdzie sa towary,
ktorych nie mozna kupic.
Byle tylko zwabic klienta do sklepu.

Cytat:| Usługodawcy będą mogli wysyłać drogą elektroniczną (SMS'em lub
| mailem) informacje handlowe tylko za uprzednią zgodą odbiorcy -
| zakłada przyjęta przez Sejm ustawa o świadczeniu usług drogą
| elektroniczną...

Czyli znów coś, co udeża w małe firmy. Poza tym -- nie bardzo sobie
wyobrażam, jak to ma działać. Za zgodą? To znaczy mogę wysłać list o
treści:



Ja sobie nie zycze spamu i tyle. W USA za niechciane maile mozna isc do
wiezienia na ladnych pare lat.

Ogolnie slusznie zmainy, tylko jak zwykle u - nas - jak bedzie z egzekucja ?

Przepisanie lokatorskiego prawa do mieszkania spóldzielczego?

Cytat:

Zgodnie z art 9.3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych:
Spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego jest niezbywalne, nie
przechodzi na spadkobierców i nie podlega egzekucji. Zatem jako, że jest
niezbywalne to masz pecha ;)



pozostaje jedynie czakać na spadek....

Przepisanie lokatorskiego prawa do mieszkania spóldzielczego?

Osoba znana wszem i wobec jako Slayer zamieszkała pod adresem

deseń:

Cytat:| Zgodnie z art 9.3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych:
| Spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego jest
| niezbywalne, nie przechodzi na spadkobierców i nie podlega
| egzekucji. Zatem jako, że jest niezbywalne to masz pecha ;)

pozostaje jedynie czakać na spadek....



Zwłaszcza w kontekście wyżej zacytowanego zdania - nie przechodzi na
spadkobierców...
niezmiennie proponuję czytać ze zrozumieniem

Przepisanie lokatorskiego prawa do mieszkania spóldzielczego?

16 kwiecień 2003 (środa).Patrzę,a tu o 19:54 *Slayer*

Cytat:

| Zgodnie z art 9.3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych:
| Spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego jest niezbywalne, nie
| przechodzi na spadkobierców i nie podlega egzekucji. Zatem jako, że jest
| niezbywalne to masz pecha ;)

pozostaje jedynie czakać na spadek....



Jaki spadek? To mieszkanie lokatorskie przecież.

Chyba,że jesteś tam zameldowany,to po śmierci gł.lokatora możesz być
przyjety w poczet członkow Sp-ni i mieszkać tam dalej.

Abonament RTV - jeszcze w tej kwestii

Cytat:
Najlepiej wykorzystac moment przeprowadzki. Jak sie zamienia
mieszkanie to sie wyrejestrowuje a w nowym sie nie rejestruje i po
sprawie. A o kontroli we' Wprost' czytalem, ze podobno nie trzeba ich
wcale wpuszczac do domu. Ponadto w Polsce nie bylo jeszcze zadnej
sprawy sadowej z tytulu nieoplacania abonamentu, bo podstawa prawna do
jego egzekwowania jest mocno niepewna.



podstawą prawną abonamentu jest ustawa o radiofonii i telewizji art.
48-51 oraz ROZPORZĄDZENIE KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI
z dnia 27 czerwca 1996 r. w sprawie opłat abonamentowych za używanie
odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych.

Co do sprawy sądowej też się mylisz, ściąganie abonamentu podlega
egzekucji administracyjnej - choćby Wyrok Naczelnego Sądu
Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 15 września
1999 r. I SA/Gd 1382/97) [poszło o wiertarkę zajętą w czasie egzekucji
pod nieobecność dłużnika ;) ]

"Z uwagi na fakt, iż zobowiązanego kilkakrotnie nie zastano w miejscu
zamieszkania, bądź nie wpuszczanie poborcy skarbowego, brak reakcji na
pozostawione wezwania, Komornik Skarbowy w dniu 28 października 1996 r.
wydał zarządzenie na zasadzie art. 47 ustawy egzekucyjnej o przymusowym
otwarciu i przeszukaniu pomieszczeń należących do p. Jerzego B.
Skutecznego otwarcia drzwi do mieszkania zobowiązanego dokonano w dniu
26 listopada 1996 r. Z dokonanej czynności sporządzono protokół, zajęto
i odebrano wiertarkę wraz ze statywem."

Więc jak jakaś poczta będzie uparta to wszystko możliwe :)

KG

Abonament RTV - jeszcze w tej kwestii

Cytat:podstawą prawną abonamentu jest ustawa o radiofonii i telewizji art.
48-51 oraz ROZPORZĄDZENIE KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI
z dnia 27 czerwca 1996 r. w sprawie opłat abonamentowych za używanie
odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych.

Co do sprawy sądowej też się mylisz, ściąganie abonamentu podlega
egzekucji administracyjnej - choćby Wyrok Naczelnego Sądu
Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 15 września
1999 r. I SA/Gd 1382/97) [poszło o wiertarkę zajętą w czasie egzekucji
pod nieobecność dłużnika ;) ]

"Z uwagi na fakt, iż zobowiązanego kilkakrotnie nie zastano w miejscu
zamieszkania, bądź nie wpuszczanie poborcy skarbowego, brak reakcji na
pozostawione wezwania, Komornik Skarbowy w dniu 28 października 1996 r.
wydał zarządzenie na zasadzie art. 47 ustawy egzekucyjnej o przymusowym
otwarciu i przeszukaniu pomieszczeń należących do p. Jerzego B.
Skutecznego otwarcia drzwi do mieszkania zobowiązanego dokonano w dniu
26 listopada 1996 r. Z dokonanej czynności sporządzono protokół, zajęto
i odebrano wiertarkę wraz ze statywem."

Więc jak jakaś poczta będzie uparta to wszystko możliwe :)



Z podziękowaniem za konkrety...

odpowiedzialność za długi rodziców

Wraz z żoną jesteśmy 2 lata po ślubie. W tym okresie gospodarstwo rolne
prowadzone przez mojego teścia zbankrutowało. Z powodu zalegania przez niego
w spłacie kredytu zaczęły się egzekucje komornicze. Ostatnio komornicy
zaczęli wypytywać o nas i naszą sytuację materialną, twierdząc, że możemy być
obciążeni zobowiązaniami teścia/ojca. Wydało mi się to absurdalne, – ale
wystraszyło mnie bardzo. W związku z powyższym mam wątpliwości – czy mam się
czego obawiać?
– Dodam, że nie mieszkamy wspólnie z teściem, nie prowadziliśmy nigdy
wspólnie żadnej działalności, nic od niego nie otrzymaliśmy – łączy nas
jedynie pokrewieństwo. Zobowiązania teścia wywodzą się głównie z
przeterminowanych kredytów bankowych. Aktualna wartość jego majątku może nie
wystarczyć na spłacenie całości zobowiązań.

W miarę możliwości proszę o jakieś ustawy/przepisy wykonawcze abym mógł
skutecznie argumentować w rozmowie z komornikami.

Z góry serdecznie dziękuję za pomoc.

Grzegorz

odpowiedzialność za długi rodziców

Cytat:| W miarę możliwości proszę o jakieś ustawy/przepisy
| wykonawcze abym mógł
| skutecznie argumentować w rozmowie z komornikami.

Dlaczego ty szukasz podstawy prawnej?
Ja bym raczej od komornika wymagał (trzymając go w
drzwiach) informacji z jakiego powodu wogóle cie
nachodzi.



A jak komornik stojąc przy drzwiach z zamiarem egzekucji i w asyście policji
rzuci paragrafem, to co pytający ma zrobić? Wtedy pobiec do komputera i
zadać pytanie na grupę???

Pzdr,
BaLab

Nikt mi nie pomogl :-( bylo "Koszty komornika a sprawa karna"


Cytat:ok tydzien temu



No to ciekawie się robi...

10 marca 2003 został ogłoszony w Dzienniku Ustaw
(Dz.U. 2003 nr 41 poz. 361) wyrok Trubunału Konstytucyjnego, który
stwierdza, że art. 45 ust. 5 i 7 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o
komornikach sądowych i egzekucji jest niezgodny z art. 2 Konstytucji,
oraz - ustęp 5 tego artykułu jest również niezgodny z art. 45 ust. 1
Konstytucji.

Tu masz ten akt:
http://isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf/4326b1a242fc14fd412563d20069fee3/28...
e5217b5891c1256cef0033a55a/$FILE/D20030361.pdf

W prostych żołnierskich słowach: od 10 marca komornik nie może pobierać
od wierzyciela "zaliczki" za egzekucję.

Poza tym ta kwota 150 zł wydaje mi się trochę dziwna.

Dlog w spadku

Cytat:Chciałbym jeszcze zauważyć iż w przypadku przyjęcia spadku z
dobrodziejstwem
inwentarza trzeba jeszcze doliczyć  koszty spisu inwentarza przez
komornika -
??? zł.
/art. 640-644 kpc/
[Jarek J.]



To ja jeszcze pozwolę sobie uzupełnić to "???". Opłata za dokonanie spisu
inwentarza ustalana jest w wysokości 10 % prognozowanego przeciętnego
miesięcznego wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej za każdą
rozpoczętą godzinę.
/art.53 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i
egzekucji/

a.c.

Mandat + odwolanie + polecony, ktory nie dotarl


Cytat:procedurą, czyli poprzez wezwanie dłużnika osoby ściganej (jaką jest Urząd
Skarbowy obowiązany do wypłaty nadpłaty podatku) do przekazania stosownej
części tej nadpłaty na konto komornika.



A co bedzie, jak US nie przekaże ?  US jest "zobowiązany do wypłaty
nadpłaty podatku", a jeśli wypłaci cześć, to nie zastosuje się do
ustawy. Inaczej jest przecież z bankiem czy pracodawcą, który nie może
odmówić komornikowi, bo jest do tego ustawowo zobowiązany.

Cytat:Ponieważ nie znalazłem przepisu wyłączającego spod egzekucji należność z
tytułu zwrotu podatku, to jest to taka sama należność jak każda inna.



Może być też stanowisko odwrotne. Skoro ustawa nie przewiduje
mozliwosci egzekucji, to nie ma co wyłączać.

Cytat:On zostanie wypłacony w całości, tylko że częściowo do rąk komornika,



"Zostanie wypłacony w całości", ale tylko 'częściowo'. :-D
Robert, przecież to nawet nie brzmi po polsku !
Pozostaje zdefiniowanie co oznacza: 'wypłacony w całości'. Dla mnie
nie ma żadnej wątpliwości- jesli zwrot podatku wynosi 100 zł, to ja
muszę dostać 100, a nie 50 zł. Kasa US ma mnie wypłacić, do rąk
własnych 100 zł (lub np. na konto, ale też 100 zł)

Artur Golański

Wyrok o zaplate

Niestety obecna ustawa o komornikach sądowych i egzekucji przewiduje, iż
wierzyciel składając wniosek z tytułem wykonawczym do komornika wpłaca 7%
wartości egzekwowanego roszczenia. Jeżeli egzekucja będzie bezskuteczna,
komornik zwróci 3,5 %. Poczytaj ustawę j.w. z dnia 29.08.1997 r. Dz. U. Nr
133 poz. 882 z 1997 roku. Powodzenia Arek W.
Cytat:Wiatm szanownych grupowiczow.
Mam pytanko, mam dluznika i podalem sprawe do Sadu, sprawe wygralem i Sad
zasadzil, ze gosciu ma mi splacic zobowiazania wraz z odsetkami. No i
fajnie, tylko co teraz. Czy ja mam sam znalezc komornika i czy ja mam go
oplacic, czy np. moge zadac aby zaplate za usluge komornik pobral sobie od
mojego dluznika. Nigdy nie mialem do czynienia z taka sprawa wiec moze
zadaje banalnie proste pytania, ale prosze o wyrozumialosc i dziekuje za
kazda porade.
Pawcio



VAT od aut


Cytat:  Zalegalizował bezprawie :) jak kto woli.



W tym kraju to normalka (i pewnie w każdym innym też, a różnica jest tylko w skali).
TK też posługiwał się nie raz argumentami że uwalenie danego przepisu
czy ustawy miało by zbyt doniosłe skutki.
Oczywiście ja nie mogę np. z tytułem egzekucyjnym pójść po wyrok z podobną sentencją :-)
(tzn. mogę, ale chyba tylko kadłubkom po 80. roku życia umażają :-) )

niezapłacony mandat

Cytat:
ustawa o komornikach sądowych i egzekucji mówi w art. 3:
"Przy wykonywaniu czynności komornik podlega tylko ustawom oraz
orzeczeniom sądu."
KPA i KPC nic nie mówią o egzekucji.



Księgę II kpc skreślili? :)

Cytat:Więc bez prawomocnego wyroku sądu
komornik musi zachowywać się jak zwykły człowiek.
Tak jest przecież z eksmisjami. Egzekucja nastepuje po wyroku sądu. A
policja wtedy tylko pomaga komornikowi.



Ale tego nikt nie neguje.

KG

niezapłacony mandat


Cytat:czym wprosił się do mieszkania i spisał stary telewizor (markę czy coś tam),
który żona kupiła jeszcze przed slubem. A moje pytanie w związku z tym brzmi:



eee, jak telewizor ma więcej niż pięć lat to ci go nie zabierze.. ;)

art.47 § 2.  "Przeszukania  rzeczy,  środków  transportu,  lokali  i
innych  pomieszczeń  oraz schowków  dokonuje  komisja  powołana  przez
organ  egzekucyjny.  Z dokonanych  czynności  spisuje  się  protokół.
Zakończeniem  czynności  jest zabezpieczenie przeszukiwanego środka
transportu, pomieszczenia lub lokalu. Protokół  z  dokonanych  czynności
  przekazuje  się  niezwłocznie zobowiązanemu." ustawy o postepowaniu
egzekucyjnym w administracji.

Wracamy do lat '60 :>>?


Cytat:Przed Kongresem USA rozpatrywany jest właśnie projekt ustawy
umożliwiającej
prezydentowi USA nakazanie fizycznej likwidacji niewygodnego człowieka
"zagrażającemu bezpieczeństwu USA"...
O ile dobrze pamiętam, to nigdy nie było to legitymizowane, mimo że
zamachów
takich dokonywano aż do serii spektakularnych wpadek w latach '60-'70.
Czyli
teraz nie dość że komuś zachciało się wrócić do "tradycji", to jeszcze w
legalnej formie... Sam nie estem pewien czy mi się ten pomysł podoba... :|



No cóż Alamo, Tobie może się on rzeczywiście nie podobać! :-)))))
Żartowałem...

Ale poważnie, to właściwie każdy wywiad świata robi takie egzekucja ludzi
'niewygodnych' czy 'zagrażających'.
Ustawa, o której mówisz, próbuje ująć to w ramy prawne. Wynika to z
przywiązania tego narodu do prawa jako takiego.
Mnie taki zapis prawny trochę śmieszy, ale z drugiej strony należy to
uszanować.

Może być też drugie dno: egzekucje się nasiliły i chcą trochę CIA
powstrzymać. Wszystko jest możliwe. :-(

zajecie konta przez US

Treść dyspozycji kierowanej do banku (poniżej) czyni działanie
BZ WBK uzasadnionym. Nie ma tam mowy o zablokowaniu kwoty do
wysokości należności. Inna rzecz, że np. mBank blokuje kwotę
zajętej wierzytelności i ani grosza więcej ;)

"Na podstawie art. 80 par. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r.
o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 r.
Nr 110, poz 968 z późn. zm.), zwanej dalej 'ustawą', wzywa się
ww. bank (oddział), aby bez zgody organu egzekucyjnego nie
dokonywał wypłat z rachunków bankowych lecz bezzwłocznie
przekazał zajętą kwotę organowi egzekucyjnemu na pokrycie
dochodzonych należności."

zajecie konta przez US

Cytat:"Na podstawie art. 80 par. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r.
o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 r.
Nr 110, poz 968 z późn. zm.), zwanej dalej 'ustawą', wzywa się
ww. bank (oddział), aby bez zgody organu egzekucyjnego nie
dokonywał wypłat z rachunków bankowych lecz bezzwłocznie
przekazał zajętą kwotę organowi egzekucyjnemu na pokrycie
dochodzonych należności."



ale mi z rachunku nic nie ubyło ...
a jakbym chciał zapłacić to nie mam jak bo konto zablokowane

Pozdrawiam

zajecie konta przez US

Cytat:poszedlem sobie dzis do BZ WBK wyplacic pare $ i kilka tysięcy zł a tam
miła
Pani mówi, że mam zablokowane konto. Równoczesnie dzwoni siostra z info,
ze
przyszło pismo z US, że na wniosek UW w Poznaniu mam zablokowane konto z
powodu nie zaplacenia za mandat .... 100 zł.  Kiedyś miałem podobną
sytuacje, ale zdjęto mi z konta zaległą kwote i było po sprawie. A teraz
zablokowano środki kilkaset razy przewyższające kwote mandatu... czy to
jest
zgodne z prawem? Pisemko z US będę miał w ręce dopiero jutro ....



To juz drugi post ostatnio dotyczacy BZWBK i chyba ten typ tak ma, tzn.
pomimo, ze w zajeciu jest wyraznie okreslona kwota blokuja wszystko - nawet
jezel przekracza to kwote zajecia. Sluza Ci roszczenia odszkodowawcze wobec
BZWBK, bo zablokowanie rachunku we wskazanym przez Ciebie zakresie jest
oczywiscie wadliwe.
A jest to rzeczywiscie przestroga, zeby urzedom skarbowym nie podawac wiecej
informacji niz wymaga tego ustawa i ... nie stwarzac sytuacji dajacych us
podsawe do wszczecia egzekucji.

Pozdrawiam, Grzegorz

Jaki jest okres naliczania kwoty wolnej od zajecia komorniczego?

Cytat:| to prawda, te kwestie opierają się na przepisach takich jak prawo
bankowe
| i
| kodeks postępowania administracyjnego, ale jest dużo nieścisłości i
| wykładni
| przepisów, intepretacji itp. Taka jest jakość prawa w Polsce

| Kodeks postępowania cywilnego.

też, ale komornik opiera się na KPA, a nie KPC



ROTFL.
Na KPA, to się nikt nie opiera (chyba, że pomocniczo), bo jest specjalna
ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Komornik istnieje
formalnie tylko w egzekucji sądowej, gdyż w egzekucji administracyjnej
występuje poborca skarbowy (którego sytuacja prawna nie jest, bynajmniej,
tożsama z sytuacją prawną komornika). A to, że poborcy skarbowi tytułują się
czasem komornikami służyć ma, jak mniemam, wywołaniu większej chęci do
spłacania wśród zobowiązanych.

Czy istnieje kwota wolna od zajęcia komorniczego na koncie bankowym


Cytat:To nie jest kwota wolna od zajecia, ta wynosi coś około 800 zł.



"Ta" kwota (800zł) wolna od zajęcia komorniczego - dotyczy *wynagrodzenia*
za pracę. Zresztą od stycznia jest to 936zł - ale nie dotyczy to zajęć
"alimenciarzy".

Cytat:Natomiast to o czym pisali przedmówcy to saldo na rachunku do wysokości
którego bank nie dokona przelewu na konto organu egzekucyjnego ale też z
reguły nie pozwala dysponować dowolnie środkami na rachunku. Pierwsza
wynika z odpowiedniego rozporządzenia do ustawy o postępowaniu
egzekucyjnym natomiast druga z ustawy o prawie bankowym.



i Wracając do pierwszego postu Morskiego:
- zrozumiałem że Morskiemu chodzi o kwotę która jest wolna od egzekucji z
prywatnego rachunku bankowego.
Ta "x3 średnia krajowa" dotyczy oczywiście li tylko prywatnych rachunków -
nie "na firmę".

TFI - bezpieczenstwo depozytow?


Cytat:No właśnie!  Na ten temat nikt nie zabiera głosu, nawet TFI - a powinien.
Wygląda to na owiany tajemnicą biznes :(
Tłumaczenie, że bank-depozytariusz ma pieczę nad przepływem pieniędzy , ale
NIGDZIE nie znalazłem informacji autorytatywnej, co z kasą w razie upadku banku?
[...]



Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Art. 59. Przechowywane przez depozytariusza aktywa funduszu
inwestycyjnego albo wplaty dokonane na rachunek, o ktorym mowa w art.
22 ust. 1 i art. 91b ust.1, nie moga byc przedmiotem egzekucji
kierowanej przeciwko depozytariuszowi lub podmiotom, o ktorych mowa w
art. 51 ust. 1 pkt 1, nie wchodza do masy upadlosci depozytariusza lub
tych podmiotow i nie moga byc objete postepowaniem ukladowym.

Pozdrawiam, Grzegorz

TFI - bezpieczenstwo depozytow?

Cytat:| No właśnie!  Na ten temat nikt nie zabiera głosu, nawet TFI - a powinien.
| Wygląda to na owiany tajemnicą biznes :(
| Tłumaczenie, że bank-depozytariusz ma pieczę nad przepływem pieniędzy , ale
| NIGDZIE nie znalazłem informacji autorytatywnej, co z kasą w razie upadku
banku?
| [...]

Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Art. 59. Przechowywane przez depozytariusza aktywa funduszu
inwestycyjnego albo wplaty dokonane na rachunek, o ktorym mowa w art.
22 ust. 1 i art. 91b ust.1, nie moga byc przedmiotem egzekucji
kierowanej przeciwko depozytariuszowi lub podmiotom, o ktorych mowa w
art. 51 ust. 1 pkt 1, nie wchodza do masy upadlosci depozytariusza lub
tych podmiotow i nie moga byc objete postepowaniem ukladowym.

Pozdrawiam, Grzegorz

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Komornik sciga matke za grzechy syna!


Cytat:,prawo to prawo i jezeli w miejscu zameldowania nikt nie
| ma dowodow (faktury np) ze dany sprzet nie jest Twoj to moga go zabrac.
| Zobowiazania nalezy placic. Sam podjales taka ryzykowna gre to sie nie dziw.

| c) poczekać co bedzie dalej

| Czekaj, czekaj, Szanowna Mama powinna sprac dupsko takiemu niedorowojowi
| spolecznemu jak Ty, i to zanim zlicytuja jej kanape za 100pln a tiwi za
| 800pln.

Czyli jeżeli mieszkam z narzeczoną, oboje jesteśmy zameldowani pod jednym
adresem, a ona narobi długów, to komornik może przyjść i zabrać moje TV,
sprzeęt stereo, moje meble i mojego psa, tak?



Poczytajcie sobie kpc:

Art 845

 Â§ 2. Zająć można ruchomości dłużnika będące bądź w jego
władaniu, bądź we
   władaniu samego wierzyciela, który do nich skierował egzekucję.
Ruchomości dłużnika będące we władaniu osoby trzeciej można zająć
tylko wówczas, gdy osoba ta zgadza się na ich zajęcie albo przyznaje,
że stanowią one własność dłużnika, oraz w wypadkach wskazanych w
ustawie.

Ergo, nie. Chyba, że Ty (lub Twoja narzeczona) przyzna że rzeczy
należą do niej.

Rzeczy matki bohatera wątku, są bez wątpienia w jej władniu -- więc
o ile nie przyznała, że rzeczy te są jej syna zajęcie jest bezprawne
-- o ile w ogóle miało miejsce, (powinien być protokół zajęcia?).

Tak, wiem, że to nie ta grupa...

Komornik sciga matke za grzechy syna!

Cytat:Mam problem. Może ktos z szanownych grupowiczów coś mi doradzi.
[ciach]
Moje pytanie: co zrobić?



[ciach]

Wyjscia sa dwa:
a) proste - zadzwon do komornika zaplac mandat i powiedz, zeby uchylil
zajecia.
b) bardziej skomplikowane
Naleznosci Skarbu Panstwa egzekwowane sa w trybie przepisow ustawy z dnia 17
czerwca 1966 r. o postepowaniu egzekucyjnym w administracji (t. jedn. Dz. U.
z 2002 r., Nr 110, poz. 968 - tekst bez trudu odnajdziesz na
www.abc.com.pl). Stosownie do art. 33 pkt 4) powyzszej ustawy podstawa
zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej moze byc blad
(pozdrawiam :-) co do osoby zobowiazanego. Na podstawie przedstawionych
przez Ciebie okolicznosci, wynika, iz z taka sytuacja mamy miejsce - w
istocie komornik skarbowy prowadzi egzekucje przeciwko Twojej Matce, ktora
nie jest dluznikiem skarbowym. Zarzut zglasza sie do organu
administracyjnego - ktorym prawdopodobnie jest Naczelnik Urzedu Skarbowego.

Pozdrawiam,
Grzegorz

Czy banki stracą BTE ?

Cytat:
| Jest pewna lista klauzul niedozwolonych i przeniesienie tylko na jedną
| ze stron umowy prawa do rozstrzygania umowy jest niedopuszczalne. A
| IMHO BTE właśnie tym nierównomiernym traktowaniem stron umowy jest.

ty mowisz o starych umowach a ja o nowych w ktorych bedziesz mial wybor:
albo podpisujesz poddanie egzekucji albo szukaj pieniedzy gdzie indziej :



Ustawa może wyłączyć możliwość dogadania się w tym względzie. Tak jak
na przykład pracownik nie może się zrzec wynagrodzenia. I zrozumiałem,
że posłowie do tego chcą doprowadzić:

:Projektowana nowelizacja przewiduje skreślenie art. 96-98 prawa
:bankowego, czyli możliwości wystawiania przez banki BTE na podstawie
:ksiąg bankowych lub innych dokumentów związanych z dokonywaniem
:czynności bankowych (np. udzielaniem kredytów i pożyczek). Bank
:potrzebuje jednak uzyskać sądową klauzulę wykonalności i oświadczenie
:dłużnika o poddaniu się egzekucji.

"i"!

egzekucja z rachunku ;-)

Cytat:Ustawa z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w
administracji ;-)
Jeśli to należność mandatowa, to ta ustawa ma zastosowanie.



Ale piszemy przecież o egzekucji z rachunku bankowego a nie z wynagrodzenia.
Te 760 zł to jest jakaś stara płaca minimalna, co to jest za parametr?

marekz

egzekucja z rachunku ;-)

Cytat:
Art. 8 par. 1 ustawy o egzekucji w administracji wymienia składniki
wyłączone spod tejże. W pkt. 6 mowa jest o pieniądzach w kwocie do 760 zł.

Faktycznie, art. 8 par. 1 pkt. 7 mówi o wkładach oszczędnościowych
złożonych w bankach i tu jest odesłanie do art. 54 ust. 1 prawa
bankowego, jednak wyłącznie w przypadku środków zgromadzonych na
rachunkach oszczędnościowych i oszczędnościowo-rozliczeniowych.



te 760 zł odnosi się do gotówki (pieniądze) jaką komornik znajdzie np. w
miejscu zamieszkania osoby, która "podlega egzekucji"

w odniesieniu do rachunków bankowych zastosowanie ma art. 8, par. 1, pkt 7!

egzekucja

Cytat:

Citibank - nie



Hm... Poczytajmy co jest na zniosku o KK...

5. Na podstawie art. 97 ust. 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Prawo Bankowe
(Dz. U. nr 140. poz. 939) oraz w zwiazku z zawarta umowa o korzystanie z
Karty Kredytowej oswiadczam, ze w przypadku niesplacenia przeze mnie
zobowiazan wynikajacych z powyzszej umowy,
poddaje sie egzekucji swiadczec pienieznych nie przekraczajacych kwoty 50
000,- (slownie piedziesieciu tysiecy zlotych), obejmujacych kwote dlugu wraz
z odsetkami oraz koszty sadowe i wszelkie inne koszty i wydatki niezbedne do
celowego dochodzenia praw Citibank
(Poland) S.A. Jednoczesnie upowazniam Citibank (Poland) S.A. do wystawienia
bankowego tytulu ezgekucyjnego do dnia 31 grudnia 2010 roku.
[nie mam pod reka nowego wniosku wiec cytat ze starego ktory znajduje sie na
www... dlatego Citibank (Poland) S.A.]

Cytat:Pekao Qualiflyer - nie...



Wniosku do tej karty nie mam pod reka, ale AFAIR jest tam rowniez mowa o
bankowym tytule egzekucyjnym.

Cytat:Wszędzie?



Pod rzadami 'nowej' Ustawy Prawo Bankowe [od 1998 roku] chyba wszystkie
banki korzystaja z tego przywileju.

Maciej

egzekucja


Cytat:

| Citibank - nie

Hm... Poczytajmy co jest na zniosku o KK...

5. Na podstawie art. 97 ust. 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Prawo Bankowe
(Dz. U. nr 140. poz. 939) oraz w zwiazku z zawarta umowa o korzystanie z
Karty Kredytowej oswiadczam, ze w przypadku niesplacenia przeze mnie
zobowiazan wynikajacych z powyzszej umowy,
poddaje sie egzekucji swiadczec pienieznych nie przekraczajacych kwoty 50
000,- (slownie piedziesieciu tysiecy zlotych), obejmujacych kwote dlugu wraz
z odsetkami oraz koszty sadowe i wszelkie inne koszty i wydatki niezbedne do
celowego dochodzenia praw Citibank
(Poland) S.A. Jednoczesnie upowazniam Citibank (Poland) S.A. do wystawienia
bankowego tytulu ezgekucyjnego do dnia 31 grudnia 2010 roku.
[nie mam pod reka nowego wniosku wiec cytat ze starego ktory znajduje sie na
www... dlatego Citibank (Poland) S.A.]

| Pekao Qualiflyer - nie...

Wniosku do tej karty nie mam pod reka, ale AFAIR jest tam rowniez mowa o
bankowym tytule egzekucyjnym.

| Wszędzie?

Pod rzadami 'nowej' Ustawy Prawo Bankowe [od 1998 roku] chyba wszystkie
banki korzystaja z tego przywileju.

Maciej



Ale ja nie chce karty kredytowej! Rachunek do wysokosci salda!

egzekucja

Cytat:

Ale ja nie chce karty kredytowej! Rachunek do wysokosci salda!



Dzis chcesz rachunek, a jutro moze bedziesz chcial np. karte charge. Wtedy
juz nie bedziesz podpisywal nowej umowy. Jak juz pisalem, banki chetnia
korzystaja z mozliwosci jakie dala im ustawa. Oswiadczenie o poddaniu sie
egzekucji na podstawie bankowego tutylu egzekucyjnego daje bankowi
gwarancje, ze w przypadku niesplacania przez klienta zobowiazan sad
blyskawicznie nada klauzule wykonalnosci. Dalej procedura egzekucji
przebiega zwyklym torem na podstawie zapisow zawartych w Kodeksie Cywilnym.
Jak widzisz zabezpiecza to bank przez oczekiwaniem przez miesiace na zajecie
sie sprawa przez sad.

Maciej

mandat drogowy (zajęcie pieniedzy przez komornika) mbank

Cytat:A ja spytam o coś takiego. Podam US numeru subkonta w inteligo, na którym
nigdy nic nie ma. O innych subkontach US się nie dowie. Czy US może wtedy
zablokować pozostałe subkonta, na których środki są ?



tak.

USTAWA z dnia 17 czerwca 1966 r.o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 81.
§ 1. Zajęcie wierzytelności jest skuteczne w odniesieniu do rachunków
bankowych zobowiązanego prowadzonych przez bank, niezależnie od tego,
czy organ egzekucyjny wskazał w zawiadomieniu, o którym mowa w art. 80 § 1,
numery tych rachunków.

Cytat:I wątpliwość druga: czy US czy cokolwiek innego może zablokować środki na
lokatach ?



tak.

Art. 81.
§ 3. Jeżeli wierzytelności z innych rodzajów rachunków bankowych zobowiązanego
niż lokata terminowa, nie pokrywają dochodzonej należności, bank realizuje
zajęcie wierzytelności z rachunku tej lokaty w ostatniej kolejności.

pozdr.
marcin

ING BSK Maestro pre-paid

| Tak ja pisalem ze trzeba podpisywac umowe i taka podpisalem. Wczoraj
wyslalem
| post na ten temat - wg panienki jest to odgorna decyzja - zgarnolem jej
czytsty
| druk - jest to standardowa umowa ROR-u ale bez tyt. egzekucyjnego.

W takim wypadku gadała głupoty, bo wszystko określa regulamin dostępny na
odwrocie kartki A4 - tej powialnej. Nie ma tam mowy o żadnej umowie. Za to
jest tam opisane WSZYSTKO, łacznie z adnotacją o TOiP...

W Rudzie Śląskiej specjalnie w tej sprawie kobieta poszła się popytać i
wróciła, mówiąc, że oczywiście żadnej umowy nie trzeba... Podpisałem
pokwitowanie odbioru i tylko tyle.

Mogla pytac, ale nie znaczy, ze miala racje. Do tej karty jest otwierany
rachunek bankowy [bo karta prapaid w swietle definicji zawartej w Prawie
Bankowym to nie jest]. Ustawa Prawo Bankowe w §54 jednoznacznie mowi ze:

1. Otwarcie rachunku bankowego nastepuje przez zawarcie z bankiem umowy na
pismie.
2. Umowa rachunku bankowego powinna okresla w szczególnosci:
1) strony umowy,
2) rodzaj otwieranego rachunku,
3) walut , w jakiej rachunek jest prowadzony,
4) czas, na jaki rachunek zosta otwarty,
[...]

Mam wrazenie, ze w oddziale JaKiego po prostu ktos zna Prawo Bankowe i stad
ta umowa [nawet jezeli centrala nie przewiduje czegos takiego]. Nalezy
rowniez pamietac o tym, ze brak pisemnej umowy moze w znaczacy sposob
utrudnic rozwiazanie sporu miedzy klientam, a bankiem.

;). Podzielam ta opinie i w zwiadku z traktowaniem w sposob tak dowolny
polskiego prawa proponuje nazwa te karte 'Falandyszowka' ;).

Maciej

umowa do VC Lukas Bank

Witam

W umowie, którą otrzymałem od banku do podpisania jest nast. punkt:
"Posiadacz konta oświadcza, że poddaje się egzekucji w trybie określonym w
art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1977 r. Prawo Bankowe do kwoty 15000.00
PLN. Oświadczenie to uprawnia Lukas Bank do wystawienia bankowego tytułu
egzekucyjnego do dania 2006.05.31."

O co tu chodzi? Czy otrzymanie karty VC zawsze obwarowane jest taką
klauzulą? Co to jest bankowy tytuł egzekucyjny?

Pozdrawiam
Agadir

umowa do VC Lukas Bank

Cytat:Witam

W umowie, którą otrzymałem od banku do podpisania jest nast. punkt:
"Posiadacz konta oświadcza, że poddaje się egzekucji w trybie określonym w
art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1977 r. Prawo Bankowe do kwoty 15000.00
PLN. Oświadczenie to uprawnia Lukas Bank do wystawienia bankowego tytułu
egzekucyjnego do dania 2006.05.31."



Co oznacza, że dostałeś 7500 zł limitu.
:-)
Lukas i tak mało chce - niektóre banki dopiero wymyślają sumy na tych
tytułach egzekucyjnych...
Nie przejmuj się tym.
Dobrze, że czytasz umowę.
A wziąłeś całe "Ogólne Warunki Ubezpieczeń"?
Czy tylko ten świstek - "Wyciąg z OWU" ?

Michał.

umowa do VC Lukas Bank

Cytat:W umowie, którą otrzymałem od banku do podpisania jest nast. punkt:
"Posiadacz konta oświadcza, że poddaje się egzekucji w trybie określonym w
art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1977 r. Prawo Bankowe do kwoty 15000.00
PLN. Oświadczenie to uprawnia Lukas Bank do wystawienia bankowego tytułu
egzekucyjnego do dania 2006.05.31."
O co tu chodzi? Czy otrzymanie karty VC zawsze obwarowane jest taką
klauzulą? Co to jest bankowy tytuł egzekucyjny?



ja tez sie na to buntowalem :-)) bo dawniej takich punktow nie bylo w
umowach (przynajmniej ja nie mialem), ale jak mnie tutaj uswiadomiono -
teraz to juz prawie norma, rozne sa tylko kwoty :-)

umowa do VC Lukas Bank

Cytat:Z tego co mi widomo to bank musi się zwrócić do sądu klauzule wykonalności
wobec klentów, którzy nie podpisali oświadczenia o pddaniu się egzekucji.
Banki nie dawały go do podpisu do 1997 r.



Oki. Ja juz sprawdzilem :). Bank w kazym przypadku musi zwrocic sie do sadu
o nadanie klauzyli wykonalnosci. Zaleta dla banku jest to, ze sad nadaje
klauzyle niezwlocznie.

Podstawa prawna

USTAWA
z dnia 29 sierpnia 1997 r.

  PRAWO BANKOWE
(Dz.U. Nr 140, poz. 939)

Art. 97
1. Bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji prowadzonej według
przepisów Kodeksu postępowania cywilnego po nadaniu mu przez sąd klauzuli
wykonalności wyłącznie przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem
dokonywała czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się
egzekucji, oraz gdy roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej
czynności bankowej.
2. Oświadczenie, o którym mowa w ust. 1, powinno określać kwotę, do której
dłużnik poddaje się egzekucji, wraz z ostatecznym terminem, do którego bank
może wystawić bankowy tytuł egzekucyjny. Dłużnik może się również poddać
egzekucji wydania rzeczy, w przypadku gdy ustanowiono zastaw rejestrowy lub
dokonano przeniesienia własności w celu zabezpieczenia roszczenia.
3. Wniosek banku o nadanie klauzuli wykonalności, o której mowa w ust. 1,
sąd rozpoznaje niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 3 dni od dnia
jego złożenia.

Pozdrawiam
Maciej

Karta kredytowa


/..../

Cytat:Karte Citi bardzo polecam, bank jest elastyczny, troche kiepski jest
podglad online ale bywaja i gorsze wiec da sie z tym zyc. Dodatkowo
karta ma wiele fajnych opcji, ktorych inne banki nie maja.

Natomiast co do Millenium to nie mam zdania. Mialem tam brac MC Gold,
ale po prostu nie mam kiedy sie wybrac do placowki.



A więc byłam w Citi Bank i dali mi wniosek o kartę kredytową i jest tam taki
zapis o zabezpieczeniu, którego poniżej cytuje:
<cyt.
Ustawa Prawa, poddaję się egzekucji w zakresie roszczeń wynikających z umowy
do kwoty
50.000pln  na rzecz wyżej wskazanego funduszu sekurytyzacyjnego...........
<./cyt

Możecie mi jedno wytłumaczyć, biorę 8 tys. limitu na karcie, a
zabezpieczenie jest tak duże  - jak w cytacie.

??? Egzekucja komornicza a prawo bankowe

Zgodnie z:
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz.U. z 2002 r. nr 72, poz.
665 z późn. zm
art 54 bodajże
Środki pieniężne znajdujące się na rachunkach oszczędnościowych, rachunkach
oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz na rachunkach terminowych lokat
oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie od liczby zawartych umów, są
wolne od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu
wykonawczego do wysokości trzykrotnego przeciętnego miesięcznego
wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, bez wypłat nagród z zysku,
ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za okres
bezpośrednio poprzedzający dzień wystawienia tytułu wykonawczego.

Od stycznia 2005 r. ten limit wynosi 7154,7 zł (3 razy 2384,90 zł; komunikat
GUS z dnia 15 lutego 2005 r.).

CZY TO OZNACZA ŻE ŻĄDANIA KOMORNIKA ZOSTAJĄ ODRZUCONE PRZEZ BANK JEŚLI NA
MOIM KONCIE JEST MNIEJ NIZ. 7154,7 ZŁ ?

mBank - paragrafy umowy

Co sądzicie o poniższych paragrafach umowy?
Czy nie są zbyt niebezpieczne dla klienta (szczególnie 13.1)?
Może jakaś opinia prawnika?

§ 8.1. W okresie obowi ą zywania umowy odsetki za czas utrzymywania ś rodków
pieni ęż nych
przechowywanych na rachunkach s ą kapitalizowane na koniec ka ż dego miesi ą
ca. Oznacza to, ż e po
up ł ywie okresu kapitalizacji, kwota odsetek dopisywana jest do ś rodków pi
eni ęż nych przechowywanych
na rachunkach.
2. Zmiana okresu kapitalizacji, o której mowa w ust. 1 nie stanowi zmiany wa
runków umowy i nie wymaga
zastosowania trybu pisemnego aneksu.

§ 13.1.Posiadacz rachunku o ś wiadcza, ż e w zakresie roszczeń mBanku wynika
j ą cych z niniejszej Umowy
dobrowolnie poddaje si ę egzekucji w trybie okre ś lonym w art. 97 ustawy z
dnia 29 sierpnia 1997r. Prawa
bankowego do wysoko ś ci 30 000 z ł , obejmuj ą cych kwot ę d ł ugu wraz z o
dsetkami oraz koszty s ą dowe
i wszelkie inne koszty i wydatki niezb ę dne do celowego dochodzenia praw mB
anku.
2.O ś wiadczenie powy ż sze upowa ż nia mBank do wystawienia bankowego tytu
ł u egzekucyjnego najpó ź niej
w terminie trzech lat od dnia, w którym roszczenie mBanku stanie si ę wymaga
lne.

Zapis w reg. banku LUKAS- co on oznacza?

Jest taki pewien zapis w reg. banku LUKAS, nie wiem co on oznacza i czym mi
to moze grozic.
Przed podpisaniem umowy chialbym sie upewnic moze poprosze o szybka
odpowiedz:)

"Dla  zabezpieczenia roszczen LUKAS Banku wynikajacych z niniejszej umowy
posiadacz konta oswiadcza ze poddaje sie egzekucji w trybie  okreslonym w
art........ustawy z dnia.........
 Przwo Bankowe do kwoty 10000zl
Oswiaczenie to uprawnia LUKAS Bank do wystawienia bankowego  tytulu
egzekujcyjego do dnia 1.1. 2005 r."

???????????
Jacek

Zapis w reg. banku LUKAS- co on oznacza?

<cut

Cytat:"Dla  zabezpieczenia roszczen LUKAS Banku wynikajacych z niniejszej umowy
posiadacz konta oswiadcza ze poddaje sie egzekucji w trybie  okreslonym w
art........ustawy z dnia.........
 Przwo Bankowe do kwoty 10000zl
Oswiaczenie to uprawnia LUKAS Bank do wystawienia bankowego  tytulu
egzekujcyjego do dnia 1.1. 2005 r."



Oznacza on tyle, że poddajesz się dobrowolnie egzekucji ( gdyby na przykład
znudziło ci się płacić, bądź nóżka ci się podwinęłą) do kwoty 10 000 ...
znaczy się , że bierzesz mniej niż 10 000 kredytu ...

A BTE - dla szybkiego wyjaśnienia ... wyskakuje taki papierek z drukarki
kogoś w dziale windykacji banku ... biegnie się z nim w wskazanym terminie
do 01/01/2005 do sądu ;) smiecha do panienki w kitlu i łańcuchami na klacie
... a ta na posiedzeniu niejawnym klepie pieczęć zwaną KLAUZULĄ WYKONALNOŚCI
...

Od tego momentu komorniczek może zawijać z gospodarstwa co się da do kwoty
wskazanej na BTE ;)  (chyba , ze udowodnisz , ze to nie twoje ;) )
Łącznie z wynagrodzeniami (Z cywilnych postepowan do 50% twojego
wynagrodzenia z tytulu umow zlecen, praw autorskich, umow o prace, emerytur
...)

Ps .. przepisy komornicze , ze tak je nazwe sa wyrozumiale ... KOMORNIK nie
moze zabrac ci 1 KOZY albo KROWY dajacej mleko ;)

Czy jakos Tak ..

Pozdrawiam

SP

MultiBank - do posiadających tam konto

Witam!
Zwracam się z prośbą o informację do osób posiadjących konto w ww banku.
Otrzymałem umowę z banku do podpisu o prowadzenie rachunku ROR i zaniepokoił
mnie paragraf 17 umowy.

Par.17.1
"Posiadacz rachunku oświadcza, że w zakresie roszczeń MultiBanku
wynikających z niniejszej Umowy, dobrowolnie poddaje się egzekucji
prowadzonej wg przepisów KPC do wysokości 10.000 zł, obejmujących kwotę
długu wraz z odsetkami oraz koszty sądowe i wszelkie inne koszty i wydatki
niezbędne do celowego dochodzenia praw MultiBanku."
Par. 17.2
"MultiBank będzie uprawniony na podstawie art. 97 ustawy z dn. 29 sierpnia
1997 r. Prawa bankowego do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego
najpóźniej w terminie trzech lat od dnia, w którym roszczenie MultiBanku
stanie się wymagalne."

Czy nie uważacie, że bank zakłada z góry, że ma do czynienia z nierzetelnym
klientem?
Czy powyższy zapis nie kwalifikuje się jako niedozwolony?
Z góry dzięki za szybką odpowiedź.
Pozdrawiam
greg

Euro znow drozsze od dolara i gto ostateczny dowod potwierdzajacy Teorie Nominalizmow

Dziekuje,
za poinformowanie o kolejnych naruszeniach moich praw autorskich.

Wszystkim wydawcom, autorom stron www i innych wydawnictw
elektronicznych i tradycyjnych, wykorzystujacych materialy chronione
prawem autorskim przypominam o obowiazku zawarcia umowy autorskiej
i comiesiecznym oplaceniu tantiem autorskich.
W przypadku braku umowy z autorem nalezy wszystkie materialy usunac z
serwisu, jak i rowniez usunac wszystkie linki do takich materialow,
gdyz ich zamieszczanie wymaga rowniez zgody autora.
Dalsze naruszanie ustawy o ochronie praw autorskich naraza sprawcow
na dotkliwe sankcje finansowe , wraz z egzekucja zaleglych oplat wraz z
odsetkami.

Zainteresowi zawarciem umow zobowiazani sa zwrocic sie pisemnie
do autora w celu zawarcia umowy.

Wszystkie zgloszenia o naruszeniach moich praw autorskich prosze jak
zwykle przesylac na e-mail. Mozliwa jest wyplata jednorazowej nagrody
gdy zgloszenie zawiera pelne dane wlasciciela serwera www, strony,
udokumentowane statystyki serwera, wypis z rejestracji domeny
i zarchiwizowane na CD materialy, stanowiace naruszenie praw autorskich,
wraz z pisemnym oswiadczeniem zglaszajacego, w celu przedstawienia w
Zaiksie lub ewentualnie jako material dowodowy dla sadu czy prokuratury.

Cytat:

| Ja pierdziele ale świr :))))))))

http://www.bronowski.pl/~lamus/ksiega3.htm
http://www.bronowski.pl/~lamus/ksiega4.htm
http://www.bronowski.pl/~lamus/ksiega5.htm

Pozdr.
Boswell


Duzo pytan... :(

Cytat:| 4. Co zrobic, zeby po zmienieniu dyskietki lub cdroma, zmountowany
katalog
| automatycznie sie autualnial (to powiedzmy polautomatycznie - jakas
komenda)
| ???

| zrob sobie skrypcik ktory Ci odmontuje (umount) poczeka
|  aż wlozysz końpankt to zamontuje,
| tzn. np.
| umount /cdrom
| read COS - poczeka az nacisniesz enter
| mount /cdrom

Fajne :)

Powiedz tylko do jakiego pliku to zapisac (w DOSie bylo *.bat) i w jakim
katalogu (pewnie gdzies gdzie jest PATH)



zapisz do dowolnego pliku,
pierwsza linijke daj taka:
#!/bin/sh
ustaw bit egzekucji na pliku np.:
chmod +x plik
i juz masz gotowy pierwszy skrypt w shellu
latwe - prawda?,
teraz podobnie jak w dosie "command.com"
tak i shellach unixowych
ustawiasz zmienna PATH tak zeby zawierala katalog
ze skryptem, czyli jak skrypt dasz do /moj/home/bin
to zapodaj:
export PATH=$PATH:/moj/home/bin

i shell bedzie znajdowal polecenie.

zdrowko

myciel

fabryczne radio samochodowe, a kosztorys szkody

Cytat:Dzis dowiedzialem sie, ze kosztorys na radio jest na ok 770 zl. Cena z
serwisu to prawie 2300zl.



podstawowy problem z kosztorysem, mam nadzieję że nie podpisałeś
oświadczenia że suma wypłacona z kosztorysu zaspokaja twoje roszenie
- to kończy sprawę

Cytat:kierownik. serwisu wraz z faktura za
szybe przeslal oswiadczenie w ktorym zawarł min nr specyfikacyjny radia i
cene (2300zl). Czy to zalatwi sprawe i jak moge jeszcze walczyc z
kosztorysem,



Jeśli nie podpisałeś żadnego oświadczenia, to jest metoda na
bezczela - kupujesz sobie takie radio i rachunek razem z kosztem
montażu zanosisz do firmy ubezpieczeniowej - muszą zapłacić. Jeśli
tego nie zrobią składasz do sądu wniosek o nakaz zapłaty i w
postępowaniu uproszczonym masz wyrok w ciągu max 2 m-cy z tytulem
egzekucyjnym p-ko firmie (jak nie zapłacą idzie do nich komornik), a
kasę dostajesz z odsetkami :)

powołaj się na kodeks cywilny:
Art. 361. § 2. W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu
ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty,
które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby
osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.

Art. 363. § 1. Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru
poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź
przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. Jednakże gdyby
przywrócenie stanu poprzedniego było niemożliwe albo gdyby
pociągało za sobą dla zobowiązanego nadmierne trudności lub
koszty, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do świadczenia w
pieniądzu.

§ 2. Jeżeli naprawienie szkody ma nastąpić w pieniądzu, wysokość
odszkodowania powinna być ustalona według cen z daty ustalenia
odszkodowania, chyba że szczególne okoliczności wymagają przyjęcia
za podstawę cen istniejących w innej chwili.

mandat :-|

Słuchaj, jeśli samochód na firmę, to możesz ryzykować, jak prywatny - Twój
wybór.

Ja w 2000 r. miałem 1 mandat - lipiec, koło torunia, potem styczeń 2001 w
W-wie - 2 szt. Zpłaciłem na poczcie w sierpniu 2002, w grudniu dostałem
wezwanie z urzędu skarbowego. Mają 3 lata na ściąganie, natomiast przy
postępującej elektronice zaczyna im to coraz lepiej iść. System jest: nr
rejestracyjny - urząd komunikacji - dane właściciela, potem z danych
właściciela idzie do US. US patrzy na NIP twój (lub właściciela pojazdu)  i
pracodawcy. Jeśli jest NIP pracodawcy - egzekucja + koszty (tzw. tytuł
egzekucyjny) do księgowości i ściągają z pensji (+obciach), jeśli nie ma -
to US wysyła Ci zaproszenie. Jeśli nie uregulowałeś, to mogą również wrzucić
odsetki (ustawowe) za zwłokę - jest podstawa w ustawach.

Dodatkowo mniemam, iż mandacik pochodzi od straży miejskiej, nie wiem jak u
Ciebie, natomiast w paru miastach Polski się już wycwaniki i robią zdjęcia,
tak, że gdybyś się odwoływał, to mogą mieć dowód przeciwko Tobie.

Pozdr
MMS

Cytat:

| orientuje sie ktos ile wynosi mandat za "parkowanie na pasie
| zieleni" (który wcale nie był pasem zieleni, tylko błotnym pasem
| ziemi, ale co zrobić) ? :/
| bo dostałem kwitek i sie zastanawiam na ile sie przygotować.

nie plac !!!
ja w swoim zyciu dostalem pare mandatow i zadnego nie zaplacilem. co
wiecej
jeszcze nie dostalem zadnego upomnienia, ani zadnych takich za
niezaplacone
mandaty.
__
taoo



--
Wyslano przez news.atcom.net.pl
ATCOM S.A. http://www.atcom.pl/

Faktura nie opłacona - zwrot nadpłaty z US?

Cytat:
 Co ciekawe, nie wiem czy odliczenie przysługuje, jeśli wystawca faktury
przegra sprawę w sądzie o zapłatę. Wtedy nie będzie mógł się legitymować
postanowieniem komornika o bezskuteczności egzekucji, ale czy to zamyka
możliwość odzyskania podatków?



  IMHO - nie zamyka.
  Wyrok określający że zapłata się nie należała *raczej* będzie wskazywał
na bezpodstawność samej faktury. A to by wskazywało na błędne wystawienie,
czyli kwalifikowało się do korekty.
  Akcent na "raczej" z tej okazji, że niesłuszność żądania zapłaty nie
musi być tożsama z faktycznym brakiem dostawy towaru lub niewykonaniem
usługi.
  Wyobrazić sobie można wyrok np. w sprawie o darowiznę, do której ktoś
się (skutecznie - notariusz :)) zobowiązał, a później z różnych przyczyn
JEDNAK domaga się zapłaty - i tę część przegrywa (wydanie towaru
się *należy* a zapłata się *nie należy*, zaś VAT należy się z okazji
"słusznego" wydania towaru, a nie z okazji zapłaty lub jej braku)

  Spróbuję powołać się na to:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-od-towarow-i-uslug...
+++
Art. 29
1. Podstawą opodatkowania jest obrót, [...]
4. Obrót zmniejsza się o kwoty udokumentowanych, prawnie dopuszczalnych
  i obowiązkowych rabatów [...] i o warto ć zwróconych towarów,
  zwróconych kwot nienależnych w rozumieniu przepisów o cenach
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  oraz zwróconych kwot dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym
  charakterze, a także kwot wynikających z dokonanych korekt faktur.
---

  Kto przeciw i dlaczego?

pzdr, Gotfryd

Zakaz rozmow w pracy, zakaz prywatnego e-mail w pracy , co dalej Re: W Teksasie to nosza kowbojki

Cytat:Dustin Du Cane to moje imie i nazwisko. Nigdy nie sugerowalem kontroli
pracownikow. Ekspercie, naucz sie czytac bo juz nie bede sie powtarzal.



To jest rozmowa typu nie sugerowalem, ze karabin sluzy do zabijania i
skad tylu zabitych.

Jezeli juz masz sciezke legislacyjna i odpowiadasz w ministerstwie czy
gdzies indziej za projekt ustawy to zechciej porozmawiac z ludzmi,
ktorzy w firmach korzystaja z telefonow, e-maili.

W urzedach to jest nadal abstrakcja, ale w firmach internetowych to jest
praktyka.

Jak uchwalisz zakaz e-mailowania, zakaz rozmow , to
wymaga on egzekucji, czyli kontrolowania e-maili pracownikow, kontroli
rozmow pracownikow.

A tego nie mozna robic inaczej niz czytajac prywatne e-maile
pracownikow, podsluchujac rozmowy telefoniczne.

Czyli tworzysz ciag zdarzen, wprowadzajacy do firmy agencje ochrony,
ktora bedzie czytala te posty, podsluchiwala rozmowy, a dyrektor bedzie
wyrzucal pracownikow, sadzil sie z nimi itd itd. , co kto lubi

Dyrektor czy prezes bedzie mial podstawe, aby zwalniac kazdego
pracownika, bo do kogo njigdy nie dzwonila zona, kolega, dzieci .. ?

Bo kto nie musial dzwonic do szpitala, do domu, do urzedu z firmy

Bo kto majac e-mail nie otrzymuje prywatnych e-maili

(dalem ci przyklad tych 40.000 list usenetowych, na ktorych 90% ludzi
pisze z adresow sluzbowych, firmowych)

Dlatego prosze cie, daj sobie na wstrzymanie,
albo ci przesle poufny raport jak to trzeba uregulowac, aby bylo zgodne
z prawem , konstytucja i pragmatyka , praktyka swiatowa.

Bo inaczej zle prawo trzeba bedzie znow zmieniac i prace pojdzie w
komin.

Komornik

Na zawiadomieniu o zajeciu rachunku, na samym koncu jest lista instytucji
do
ktorych zostalo ono wyslane. Na pewno jest ad acta komornika, kopia dla
Ciebie, kopia dla wierzyciela z wniosku ktorego jestes scigany oraz lista
bankow do ktorych zajecie zostalo rozeslane.

Niekoniecznie, a nawet na pewno nie.

Cytat:Bardzo czesto komornicy
rozsylaja na chybil-trafil do bankow jak leci (kolega dostal zajecie
rachunku, na ktorym widniala lista ok. 50 bankow do ktorych komornik to
rozeslal, natomiast moja mama, ktora pracuje w banku mowi, ze codziennie
dostaja od komornika zajecia rachunku ludzi i firm, ktore nigdy nie mialy
w
tym banku rachunku).



Tu się zgodze, komornik jednak działa na zlecenie wierzyciela, sam od siebie
rzadko wysle 50 zajęć...

Cytat:Ktos mogl rowniez doniesc komornikowi skad mozesz spodziewac sie albo
spodziewasz sie wyplaty naleznosci - wowczas komornik wysyla rowniez do
tych
firm zawiadomienie o zajeciu naleznosci i wtedy juz naprawde kicha...



DOBRY komornik przetrzepie Ci faktury z ostatnich trzech miesięcy i nie
zobaczysz z nich ani złotówki

Cytat:Ale tak jak wyzej stwierdzil K: jezeli pieniadze maja byc rzeczywiscie na
wyplaty, wowczas idziesz do banku z lista plac niepodpisana przez
pracownikow (oryginal + kopia - kopia zostaje w banku), i bank ma
obowiazek
uwolnic srodki niezbedne na wyplaty.



I to jest jedyne legalne rozwiązanie. Każde inne może byc podciągnięte pod
art 300-303 kk

Cytat:Sprawdz tez, czy komornik sie nie zagalopowal - komornik ma prawo dzialac
tylko na okreslonym obszarze (komornik sadowy na obszarze, ktory obejmuje
sad, w ramach ktorego dziala, a poborca skarbowy na obszarze, ktory
obejmuje
jego urzad skarbowy). Czasem (bardzo rzadko) zdarza sie tak, ze komornik
wychodzi poza teren, na ktorym moze dzialac.



Art 8 Ustawy o Komornikach Sądowych i Egzekucji mówi, że komornik sądowy
może działać w ramach sądu apelacyjnego właściwego dla siedziby komornika.
Nie znaczy to jednak, że nie może zająć konta na drugim końcu kraju. A wręcz
na pewno zajmie, jeśli tylko poweźmie takową informację.
Również US to zrobi.

pozdrawiam i życzę końca kłopotów

k.

czy komornik moze zablokować wszystkie srodki na rachunku bankowym

Cytat:Znajomy zanlazł się w nietypowej sytuacji komornik zajął mu srodki
znajdujące sie na rachunku bankowym( blokada rachunku) Po wizycie w banku
dowiedział się ze jakiś pan  komornik z Koszalina ( drugi koniec Polski)
zajął mu środki na koncie.
W banku doradzili mu (smiech na sali) zeby w ksiązce tel. poszukał tego
komornika i się z nim skontaktował
czy bank moze na zlecenie komornika zablokować wszyskie srodki?



kwota wolna od zajęcia:

W przypadku kont prowadzonych dla osób fizycznych (klient indywidualny)
ochronę przewiduje przepis art. 54 pkt. 1 Prawa bankowego, który stanowi,
że: środki pieniężne znajdujące się na rachunkach oszczędnościowych,
rachunkach oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz na rachunkach terminowych
lokat oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie od liczby zawartych umów,
są wolne od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu
wykonawczego do wysokości trzykrotnego przeciętnego miesięcznego
wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, bez wypłat nagród z zysku,
ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za okres
bezpośrednio poprzedzający dzień wystawienia tytułu wykonawczego.

aktualnie średnie wynagrodzenie wynosi 2.983,98 zł  więc środki do 3x ta
kwota są wolne od zajęcia, jeżeli znajomy miał ich na koncie mniej to niech
zapyta bank na jakiej podstawie została wykonana blokada? do tego oczywiście
może nie wyrazić zgody na ich zajęcie i bank powinien blokadę zdjąć,
ponieważ postąpił wbrew ustawie, a komornik będzie musiał szukać jego innego
majątku, z którego mógłby prowadzić egzekucję, w tej sytuacji kontakt z
komornikiem ma sens tylko wtedy kiedy klient chce spłacić zobowiązanie....

praktycznie jeżeli rachunek jest w "standardowym" banku to proponuję się tam
udać i domagać się zdjęcia blokady (do kwoty 3x ww. kwota), jeżeli w banku

Gwarantowana kwota w funduszu pieniężnym

Cytat:Wiem, że takie informacje są podawane w prospektach emisyjnych jednak
chciałbym się upewnić a zatem... Bankowy Fundusz Gwarancyjny w przypadku
niewypłacalności jakiegoś banku gwarantuję wypłacenie w 100% kwoty do 1000
euro oraz 90% kwoty z przedziału 1000 - 22500 euro. Jak się ma sprawa z
funduszami pieniężnymi? Czy one gwarantują wypłacalność w 100% niezależnie
od wpłaconej kwoty? Jeśli tak to pewnie warto teraz "przesunąć" pieniądze
z lokaty np. na fundusz pieniężny?

Pozdrawiam!



"
Czy pieniądze klientów wpłacane do funduszu są bezpieczne? Kto je
przechowuje i kto jest gwarantem ich bezpieczeństwa?

Środki pieniężne wpłacane przez Uczestników są bezpieczne i cały czas
pozostają do ich dyspozycji. Jest to zapewnione dzięki temu, iż środki
uczestnika, którymi zarządza towarzystwo, są przechowywane przez niezależny
od funduszy podmiot, zwany bankiem depozytariuszem.

Art.10 Ustawy o funduszach inwestycyjnych stanowi: "Towarzystwo i
depozytariusz działają niezależnie i w interesie uczestników funduszu
inwestycyjnego", a Art. 81: "Przechowywane przez depozytariusza aktywa
funduszu inwestycyjnego (...) nie mogą być przedmiotem egzekucji kierowanej
przeciwko depozytariuszowi (...) nie wchodzą do masy upadłości
depozytariusza (...) i nie mogą być objęte postępowaniem naprawczy".

Innymi słowy, wpłacając pieniądze do funduszu, tak naprawdę wpłacamy je do
banku, tyle, że banku wskazanego przez dany fundusz. I nie może to również
być każdy bank, gdyż musi  spełniać pewne warunki określone w ustawie. I
tak: siedziba banku musi znajdować się na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej,
fundusze własne banku wynoszą co najmniej 100 000 000 PLN, członkowie
organów depozytariusza i jego pracownicy nie mogą być członkami władz
towarzystwa, nie może być on także akcjonariuszem towarzystwa zarządzającego
funduszem inwestycyjnym, którego aktywa przechowuje.

Widać więc, że ustawodawca ze szczególną starannością rozdzielił te dwa
podmioty w celu zapewnienia maksymalnego poziomu bezpieczeństwa inwestorów.
W praktyce wygląda to tak, że kiedy otwieramy rejestr w funduszu nasze
środki wpływają na rachunek w banku depozytariuszu. Fundusz inwestuje te
środki zgodnie ze swoją strategią inwestycyjną, w żadnym jednak momencie nie
jest ich dysponentem."

Źródło:
http://www.nbportal.pl/pl/np/porady/poradniki/inwestowanie/fundusze-a...

Sprzedaż mieszkania z hipoteką


Cytat:Niemożliwe chyba żeby zapłacić podatek od kwoty na umowie, gdyż nie jest
to moim dochodem, ponieważ muszę z tego spłacić kredyt bankowy, więc
raczej wydaje sie ze od różnicy.
Kiedy nastąpi zapłata mojego kredytu? Chyba dopiero jak przedstawimy w
banku umowe sprzedaży mieszkania?



Poniewaz jestem w temacie to moge Ci to wytlumaczyc bardzo dokladnie (ew
powolujac sie na zapisy ustawy :o)
1. Kupiles 3 lata temu (czyli przed 1.01.2007),jesli jestes w tym
mieszkaniu zameldowany (przez co najmniej 12 m-cy) to jakbys kupil po
1.01.2007 to bys nie zaplacil podatku nic. Poniewaz kupiles przed
1.01.2007 to placisz 10% od calosci, czyli od kwoty jaka dostaniesz za
mieszkanie.
2. Poniewaz kupiles przed 1.01.2007 to mozesz sobie odliczyc od dochodu
(czyli calosci), kwoty jakie przeznaczysz na zaspokojenie swoich potrzeb
mieszkaniowych np kupno nowego mieszkania, splate kredytu mieszkaniowego
etc. Te wydatki poniejszaja Twoj dochod.
3. Operacynie tranzakcja wyglada tak, ze podajesz kupujacemu dwa numery
rachunku: rachunek kredytu mieszkaniowego i twoj rachunek oraz w akcie
piszecie, jaka kwote bank kupujacego ma gdzie przelac (np mieszkanie
warte 300 000, kredytu jest 100 000 na hipotece, bank kupujacego placi
100 000 na rachunek banku gdzie masz kredyt i 200 000 na Twoj rachunek)
W akcie jest klauzula poddaniu sie egzekucji, tzn kupujacy musi dokonac
wyzej wspomnianych przelewowo w terminie do ..., a Ty musisz zwolnic
hipoteke w terminie do.
Czyli
I Podpisujecie akt notarialny
II Kupujacy (formalnie jest juz wlascicielem mieszkania) biegnie do
swojego banku i daje akt , aby uruchomic kredyt i zalozyc kolejna hipoteke.
III Po np 5 dniach pieniadze wplywaja na konto Twoje oraz konto banku
gdzie masz kredyt.
IV Dajesz dyspozycje zamkniecia kredytu i z kwitem o splaceniu biegniesz
do kupujacego aby zwolnic hipoteke (te Twoja, bo w tzw miedzyczasie juz
bedzie druga hipoteka dotyczaca tego nowego kredytu)

BR
Igus'

Nowelizacja Prawa Budowlanego wchodzi w życie 11 lipca

USTAWA

z dnia 27 marca 2003 r.

o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz o zmianie niektórych ustaw 1)

(Dz. U. Nr 80, poz. 718)

Art. 1. W ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2000 r.
Nr 106, poz. 1126, z późn. zm. 2) ) wprowadza się następujące zmiany:

1) Niniejszą ustawą zmienia się ustawy: ustawę z dnia 17 czerwca 1966 r. o
postępowaniu egzekucyjnym w administracji; ustawę z dnia 22 czerwca 1995 r.
o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej; ustawę z dnia 10
kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne; ustawę z dnia 21 maja 1999 r. o broni
i amunicji oraz ustawę z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny
zgodności.
2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z
2000 r. Nr 109, poz. 1157 i Nr 120, poz. 1268, z 2001 r. Nr 5, poz. 42, Nr
100, poz. 1085, Nr 110, poz. 1190, Nr 115, poz. 1229, Nr 129, poz. 1439 i Nr
154, poz. 1800 oraz z 2002 r. Nr 74, poz. 676.

- Jak myslisz ustawa obowiazuje od 27 marca 2003 czy od 7 lipca 1994 to
pytanie do prawnikow

pozdrawiam
jarpol

Cytat:
| Wydaje mi sie ze te strony beda bardzo dokladne

| http://isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf/Main/WDU19940890414

3. Do obiektów budowlanych, w odniesieniu do których przed dniem wejścia w
życie ustawy wydano pozwolenie na budowę, nie stosuje się przepisów o
obowiązkowej kontroli budowy po zawiadomieniu o zakończeniu budowy lub
złożeniu wniosku o pozwolenie na użytkowanie.

[...]

Art. 9. Ustawa wchodzi w życie po upływie 2 miesięcy od dnia ogłoszenia, z
tym że przepisy art. 1 pkt 50, w części dotyczącej obowiązku
przeprowadzania kontroli, wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 2004 r.

Czy to aby na pewno oznacza, że jeżeli dostanę pozwolenie na budowę w tym
roku to mnie nie obejmą przepisy o płatnej kontroli? Punkt 3 mówi o
wejściu
w życie *ustawy* a nie art. 1 pkt 50 (btw, kiedy ustawa wchodzi w życie?)

--
Piotr Piątkowski, Kraków
perl -le 's**02).4&9%4^[./4(%2^0%2,^([#+%2&**y%& -;^[%"`-{ a%%s%%$_%ee'



pytanie o windykacje

Dlatego, że USTAWA z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
normuje to w następujący sposób:

===================================

Art. 55. Do rejestru dłużników niewypłacalnych wpisuje się z urzędu:
1) osoby fizyczne wykonujące działalność gospodarczą, jeżeli ogłoszono ich
upadłość lub jeżeli wniosek o ogłoszenie ich upadłości został prawomocnie
oddalony z tego powodu, że majątek dłużnika nie wystarcza nawet na
zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego albo umorzono prowadzoną
przeciwko nim egzekucję sądową lub administracyjną z uwagi na fakt, iż z
egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych,
2) wspólników ponoszących odpowiedzialność całym swoim majątkiem za
zobowiązania spółki, z wyłączeniem komandytariuszy w spółce komandytowej,
jeżeli ogłoszono jej upadłość lub jeżeli wniosek o ogłoszenie jej
upadłości został prawomocnie oddalony z tego powodu, że majątek dłużnika
nie wystarcza nawet na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego
albo umorzono prowadzoną przeciwko nim egzekucję sądową lub
administracyjną z uwagi na fakt, iż z egzekucji nie uzyska się sumy
wyższej od kosztów egzekucyjnych,
3) dłużników, którzy zostali zobowiązani do wyjawienia majątku w trybie
przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu egzekucyjnym,
4) osoby, które przez sąd prowadzący postępowanie upadłościowe zostały
pozbawione prawa wykonywania działalności gospodarczej na własny rachunek
oraz pełnienia funkcji reprezentanta lub pełnomocnika przedsiębiorcy,
członka rady nadzorczej i komisji rewizyjnej w spółce akcyjnej, z
ograniczoną odpowiedzialnością lub spółdzielni.

Art. 56. Na wniosek wierzyciela posiadającego tytuł wykonawczy wystawiony
przeciwko osobie fizycznej wpisuje się do rejestru dłużników
niewypłacalnych dłużnika, który w terminie 30 dni od daty wezwania do
spełnienia świadczenia nie zapłacił należności stwierdzonej tytułem
wykonawczym.

===================================

No i z tego wynika, że tytuł wykonawczy w tym wypadku musi być.